如果产生声量，这样对政治人物会有感，因为是帮助护士。
不过刚刚委员提到的建议是群众募资，不是都是募资吗？
会让人家觉得真正的声音有听到，我们有要试着做一些改变，但是主流不愿意改变，可能有一些考量，如果发生之后，让非主流的人影响主流，也许大的药厂会在瓶盖上做这样的变化，这一些事就慢慢发生。
台湾有一些药厂。
专利都过期了，因为时间点有一点久了。
这个是蔡医师取的。
后来都是往前推，就是药厂改过来做，药厂不会得最这么庞大的势力，如果我们有一条支线愿意，也让人家看到，的确使用上，这个也减少很多动作，把前面的取药、盖子取消掉，我的医护人员可以多做很多比较有意义、价值的事情，也不会让这么多的这些废弃物，在处理垃圾的人再次受伤。
为什么我的角色会在这边出现？因为我的老板跟蔡医师是同学，他说蔡医师毕生的心愿是希望把这一件事推上医疗，尤其是护理人员在整个医界的商业里面，他算是很弱势的团体，如果要由他们来发声，很难，因为其实在医院，看蔡医师准备的资料，其实都有被报导、报告或者是做访谈。
但是在没有发生之前，这个不会被增加，因为主导者不会让这一件事发生，这一件事永远不会产出，这个也是为什么蔡医师奔走这么多年，也见了一些药厂的董事长，但是真的很难推翻这整个供应链改变的这一件事，这个是比较难一点。
刚刚委员提到的这个案子其实是眼药水，改的是一个事情，但是现在是要把一个很完整的供应链切掉，这是一个比较大的差别，如果这些针，像全球有100多亿支，尤其这些又是欧美主要的品牌商，他们不会去做，因为这个牵扯实在是太多了，因为我们现在都希望，我们都了解这整个改变的供应链其实是很大的挑战跟问题，如果有另外一个支线是可以从这样子去试试看，像自己国家也有一些制药厂，如果愿意去试，我们甚至把这样的设计share来做这样的改变，让整个使用者去使用到这样的东西，觉得这个对我们有帮助，这样才会发生。