依土地征收条例第31条规定：“建筑改良物之补偿费，按征收当时该建筑改良物之重建价格估定之。...。建筑改良物及农作改良物之补偿费，由直辖市或县(市)主管机关会同有关机关估定之；其查估基准，由中央主管机关定之。”；拆迁补偿条例第4条：“杂项工作物以重建价格估定之，重建价格之核算以拆除面积乘以重建单价计算，重建单价依建物主体构造材料及装修材料由本府依拆迁当时市价计之。”；建筑法第7条：“本法所称杂项工作物，为营业炉、水塔、瞭望台、招牌广告、树立广告、散装仓、广播塔、烟囱、围墙、机械游乐设施、游泳池、地下储藏库、建筑所需驳崁、挖填土石方等工程及建筑物兴建完成后增设之中央系统空气调节设备、升降设备、机械停车设备、防空避难设备、污物处理设施等。”，本件上诉人请求被上诉人给付系争杂项工作物补偿费之请求权基础，应为土地征收条例第31条之规定，而拆迁补偿条例第4条及建筑法第7条仅系关于补偿费计算及杂项工作物之定义性规定，并非请求权基础，先予叙明。