（一）若妮妮在109年5月29日之后向检察官提出告诉，检察官该如何处置正男？
（二）若正男在109年5月28日被检察官以违反通奸罪起诉，在释字第791号解释通过后，正男会受到怎样的处分？
（三）若正男在109年5月28日已经判刑确定，应服有期徒刑七月，那么在释字第791号解释通过后，正男还需要继续坐牢吗？
刑法通奸罪其实早在距今18年前就曾由大法官作出“不违宪”的解释，原因在于：
2. 人民普遍认同婚姻忠诚义务，立法机关有必要用刑罚遏止通奸行为。
不过在109年5月28日，大法官却重新补充了其他观点，认定用刑罚处罚通奸是违宪的，理由是：
1. 整个社会的发展来看，人民对隐私权、性自由权的重视已经跟过往有很大的改变。
2. 通奸罪虽然多少有助于维系婚姻，但婚姻的破裂未必是通奸行为导致的，刑事处罚和婚姻维系之间的关联性很低。
3. 让国家检警机关介入人民私密的感情或性生活，在维系当事人婚姻之前，反而会先动摇婚姻的基础。
4. 通奸罪虽然男女均适用，但是长年以来施行的结果，发现我国社会结构下，女性被处罚的数量多于男性，国家不应该变成强化性别不平等的帮凶。
（二）通奸除罪化后，正男会发生什么事？
1. 如果妮妮在释字791号解释公布后向检察官告诉正男通奸，检察官应为不起诉处分。
2. 如果妮妮在公布前就提出告诉，检察官也提出公诉，法院在释字791号解释公布后，要对正南下免诉判决。
3. 如果正男早就因为通奸被判有罪而已经在服刑，释字第791号解释通过后，监狱应直接释放正男。
后续影响？有需要找律师吗？
因司法院大法官解释具有拘束全国机关的效力，不管是检察署或法院，都要主动对已经废除的刑罚作出相应的处置，所以过去、现在、未来的通奸人都不需要再担心继续坐牢或罚钱。不过，婚姻间冲突引发的刑责可不只有通奸而已，还包括其他身体、名誉、隐私的责任，所以要特别留意被起诉的罪名有哪些，来决定是否仍有必要请律师协助辩护。
此外，也因为通奸行为除罪化使得破碎婚姻的战场转向民事法院，配偶要伸张权利必须更加倚靠自身的搜证能力和书状论理，同时也因为在过程中时常伴随其他刑事责任的风险（如妨碍秘密），最好是充分和律师讨论过，了解自身行为的风险和诉讼策略，会是比较安全的作法。