刑法第 14条第1 项之无认识过失，系指行为人对于犯罪事实之发生 ，负有注意义务，且按当时情节，系能注意，而不注意者而言。换言之，刑法之过失犯，以行为人对于结果之发生，应注意并能注意为成立要件，苟行为人纵加注意，仍不能防止其结果之发生，即非其所能注意，自难以过失论。而过失责任之有无，端视行为人是否违反注意义务，结果之发生能否预见，行为人倘尽最大程度之注意义务，结果发生是否即得避免，以为判断。行为人若无注意义务，固毋庸论，倘结果之发生，非行为人所得预见，或行为人纵尽最大努力，结果仍不免发生，即不得非难于行为人。又汽车行驶时，驾驶人应注意车前状况，并随时采取必要之安全措施，道路交通安 全规则第94条第3 项定有明文。对于直行车之汽车驾驶人而言，其行驶时所应注意之“车前”状况，应系指依一般社会通念，位在其车辆前方对于碰撞结果之发生可得预见且具有回避可能性，而应予注意避免碰撞之一切行人、其他车辆， 倘行人、其他车辆位于车辆后方，汽车驾驶人仅于有注意可能（例如倒车）时，方负有注意之义务，此乃基于一般社会相当性之当然解释。
注1:本文系参考台湾创新法律协会汇整之实务判决。