- 1 -

没想到，一个玉米的事情能发酵成这样，都快成连续剧了。

这事目前分为三集：

第一集，一个直播带货界的“瘪三”四处碰瓷，这种人就是靠撕逼流量起家，吸引无脑粉丝之后通过假冒伪劣来收割。

这次他刚怼完一个健身网红，调转炮口怼上了当下最火的东方甄选，炮轰的理由是东方甄选把七毛的玉米卖到六块。

其实作为带货直播从业人员，对不同玉米品类的价格体系自然是知道的，但还是混淆视听，挑拨对立，就是为了通过撕逼来引流，无所不用其极。

第二集，东方甄选的供货商农嫂看到两方撕逼热度越来越高，决定亲自下场摘桃子，在网上曝光了东方甄选的供货价只有3块6，表示网友可以到自己这里买玉米。

这其实是挺不道德商业行为，等于背刺了自己的合作伙伴，结果就是东方甄选的人设崩坍了，谷贵好像也没能富农。

第三集，也就是今天，农嫂的渠道合作伙伴胖东来宣布召回农嫂玉米，还把价格体系公布了，收购价和加价比例列的清清楚楚，这款玉米采购价是4块6，商场进价是6块，销售价是8块5，和农嫂网上3块6相比价差太高了，所以召回不卖了。

到了这一步，其实不止是东方甄选，农嫂也背刺了线下的渠道合作商，线下进价6块，你网上宣称卖3块6，线下当然不合作了，真是偷鸡不成蚀把米。

第四集的剧本怎么走呢？

是农嫂踢掉所有渠道商自己亲子下场带货，还是被渠道商集体抛弃最后凉凉……

搬个小板凳，等待后续吧。

- 2 -

看了半天，有人可能发现了，都是中间商在打架，没看到农民的影子啊。

你看啊：

瘪三碰瓷是站在农民的立场，认为农民被赚差价了。

东方甄选打着助农的旗号，认为谷贱伤农，卖贵是助农。

农嫂就更是了，作为直接的收购方，是在帮助农民致富。

可是这个连续剧中：

都打着农民的旗号，但并没看到农民的影子。

我们来分析下产业链：

农民种玉米 —— 农嫂收购加工 —— 东方甄选和其他渠道负责销售 —— 消费者买单。

毫无以为，这个链条中每一个环节都是层层加价的：

区别在于谁有更大的溢价权和议价权。

东方甄选作为下游靠情怀溢价，代理商靠渠道溢价，农嫂靠附加值溢价，农民无疑是最弱势的地方。

但是，要说一句话，比起小农经济，通过这个产业链条，农民其实也是吃到溢价的红利，只不过吃的比中间商小而已，议价权更弱而已。

你说助农了吗，肯定是助了，但作为最初的生产者，农民享受的溢价应该是最低的。

另一个问题就是，这个链条中的价格体系相当不透明：

看报道，农民收购价应该是2块一根，农嫂供货价3块6，线下代理4块6，线上6块，商场8块5。

溢价出来了，但是各个环节的成本还是不透明的，不透明就意味着信息差：

消费者就是信息差最后的买单者。

所以，这个产业链上，农民享受低溢价，消费者为信息差买单，最后中间商还在为差价打架。

真的是水太深了。

- 3 -

结语

如何解决这个问题呢？

想了两个：

1、农民应该有更大的溢价权和议价权。

不能总打着农民的旗号，最后发现农民赚的最少，目前的产业模式是，厂家收购种植大户的玉米，大户租农民土地工业化种植，反过来还雇佣农民，可以看出，即便在收购环节，其实也不是只有一环，还存在溢价。

可以把农民的土地使用权流转出去，作为土地资产折价入股供应商公司分红，然后还可以进厂打工，连种植大户这一环都省了，当然由地方政府牵头最好，议价权也高一些，大片耕地适合产业化种植，效益也会更高。

2、价格体系应该更透明一点

目前各种渠道价格体系特别不透明，水太深了，特别是直播带货，有靠收智商税的，有靠情怀溢价的，这种不透明只会肥了中间商，不但让消费者有损失，对于实际生产者也不公平。

相关市场部门不能光知道罚款查税，还得把真正的监管和服务做好。

希望这个由一根玉米引发的连续剧，可以有一个好的结局。

就这样。