第一款
摘要： 近期，有网友在市场监管总局网站公众留言系统咨询“关于企业标准公示”的问题，市场监管总局标准创新管理司给予了答复。 标准化法中规定，鼓励企业通过企业标准信息公共服务平台对企业标准进行公示，企业标准的公示不是必须通过该平台公示的。实际中，个别企业为了逃避监管，在自己的网站公示了企业标准，并与平台公示的标准文本不一致
本方案所指告知承诺审批，是指对提出资质行政审批申请的申请人，由行政审批机关一次性告知其审批条件，申请人以书面形式承诺符合审批条件，行政审批机关根据申请人承诺直接作出行政审批决定的制度。 试点范围：按照地方自愿原则，确定以建设工程企业较多、市场监管水平较高、电子化资质审批成效明显的北京市、上海市、浙江省作为试点地区，对工商注册地为试点地区的建筑工程、市政公用工程施工总承包一级资质开展告知承诺审批试点。看来，北京、上海、浙江省再一次走到了全国的前列！ 住房城乡建设部建筑市场监管司总体负责建设工程企业资质告知承诺审批试点工作
华硕以主板领导品牌之姿，再次建立全新里程碑，采用Intel Z87芯片组的Z87-C主板，成为全球第一款正式通过WINDOWS 8.1 WHQL认证主板。 华硕一直以来致力取得WINDOWS 8.1 WHQL认证，不论在稳定性或可靠性方面，坚持提供消费者**使用经验，并在第一时间享受最新操作系统所带来的优势与效能。华硕身为微软重要合作伙伴，对于全新Windows8.1操作系统，更推出多款支援Intel及AMD的系列主板，不论是硬件设计或驱动程式皆属近乎苛求的完美品质
一、交通部民用航空局所属航空站为利噪音补偿金补助工作之规划与执行，设噪音补偿金运用与协调咨询小组(以下简称本小组)。 二、本小组之任务如下： (一)各类噪音补偿金申请之分配比例及补助标准之研拟或咨询。 (二)与相关直辖市、县(市)政府有关噪音补偿金工作之协助及其他相关事项之研拟或协调
联系地址：浙江省临海市深甫路63-67号（临海市人民检察院南大门对面) 如何处理因签订集体合同发生的争议？ 我国《劳动法》第八十四条第一款的规定：“因订立集体合同发生的争议，当事人协商解决不成的，当地人民政府劳动行政部门可以组织有关各方协调处理。”这一规定明确了因签订集体合同发生的争议的处理有两个途径或者说是两条渠道。首先是争议双方要协商解决
2000年以来，自贡市自流井区漆树机砖厂未经批准占用自贡市自流井区飞龙峡镇（原漆树乡）丁香村四组12030.11平方米土地，建设机砖厂，建成砖窑、职工住房、原料车间、办公室、成品砖堆放区、硬化及未硬化地面等建筑物和其他设施。其占用的土地中，符合土地利用总体规划面积7348.6平方米，不符合土地利用总体规划面积4681.51平方米。 该行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款和第六十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为
根据国务院《关于实施成品油价格和税费改革的通知》（国发〔2008〕37号）以及《国务院关于修改〈中华人民共和国水路运输管理条例〉的决定》（国务院令2008年第544号），交通运输部决定对《水路运输管理条例实施细则》作如下修改： 一、删除第二十七条第一款中的“航道养护费”及“和运输管理费”。删除第二十七条第三款中的“和运输管理费”。 二、删除第三十六条第五款中的“或计收的运输管理费”
站长们的福利：今日头条搜索站长平台上线啦！ 搜索引擎的流量是最为精准的流量，转化率也是会大大提高的，我们站长朋友们搭建网站就是想通过搜索引擎去获得精准流量，来使我们的利润最大化。今天赚内外就要跟大家说说这个新的搜索引擎-今日头条搜索引擎，前面我写了一篇关于《头条搜索网页版悄悄上线了，你会用它吗？》也就是说的头条的搜索引擎，那个时候是头条搜索引擎的开始，今天呢，今日头条站长平台也上线了。对于站长朋友们来说也是福利了，因为你的网站又多了一个搜索引擎索引，让我们可以获得更多的精准流量
任天堂突然宣布大事：国行Switch定了！‘华体会网页登录入口’ 本文摘要：4月26日，日本任天堂株式会社月在官方发布公告，宣告于控股有限公司合作，联合发售国行版Nintendo Switch游戏机！公告回应：本公司（任天堂）正在与合作面向中国发售Nintendo Switch。 4月26日，日本任天堂株式会社月在官方发布公告，宣告于控股有限公司合作，联合发售国行版Nintendo Switch游戏机！公告回应：本公司（任天堂）正在与合作面向中国发售Nintendo Switch。这也坐实了代理国行Nintendo Switch游戏机这一事实，此前在4月18日，广东省文化和旅游厅公布的《2019年第一季度广东省游戏游艺设备内容审查通过机型机种目录》就曾曝光此事，不过任天堂2020-03-08 才算官宣
《商标法》第十条第一款第（八）项规定，“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志”不得作为商标使用。司法实践中判断某标志是否具有不良影响一直有较大的争议。 标志具有不良影响是拒绝商标注册的绝对条件，该类标志不仅不能注册，也不能使用