以正视听

2016年底，我实验室承担的量子保密通信京沪干线技术验证及应用示范项目全线贯通。京沪干线总里程约2000公里，连接北京、上海，贯穿济南、合肥等地，是全球首个远距离量子保密通信项目，推动了相关技术及应用的发展，引起了全球的广泛关注。 近日，有媒体来询问有关“九州量子成行业探路者 揭开量子通信产业化帷幕”的新闻报道中关于沪杭干线与京沪干线连接的事宜，为避免误导和以正视听，我实验室量子保密通信京沪干线项目组声明如下： 第一，该新闻中所提及的所谓“沪杭干线”从未在国家“京沪干线”的接入计划之中； 第二，根据相关规划，国家将适时建设连接沪杭的量子保密通信干线； 第三，项目组将就有关新闻对京沪干线以及相关项目的影响进行评估并在必要时采取相应的法律手段

漫·议｜打击雨中的谣言，要“治”更要“智” “海洋馆的鲨鱼跑出来了”“水库爆破决堤”……近日，河南多地遭到强降雨侵袭，造成严重社会灾害。就在社会各界深切关注受影响地区的险情时，各种谣言在网上不胫而走，引发民众恐慌。 每逢发生重大灾情、疫情、险情，都易出现谣言四起的现象

版权声明：凡《光明日报》上刊载作品（含标题），未经本报或本网授权不得转载、摘编、改编、篡改或以其它改变或违背作者原意的方式使用，授权转载的请注明来源“《光明日报》”。 日前，某媒体报道的“中石化内部人士”爆料的“超级汽油”研发成功，被证明是个“乌龙”。 新闻报道从来不是简单的“有闻必录”，核实事件的真伪，是媒体从业者的基本操守

针对董总主席叶新田博士于8月19日发表文告，表示教总主席王超群在8月17日召开的董教总独中工委会会议上，指关丹中华中学是一所华文独中，以及拒绝发出书面讲词给与会者，教总主席王超群发表文告如下： 王超群主席表示，他经于8月18日，针对有关指“王超群主席在独中工委会的会议上表示关中是一所不折不扣的独中”，以及“王超群主席拒绝向在场者印发所带来的资料”的不确实报导，作出详细说明，并厘清事情的真相，以正视听。有鉴于此，王超群主席不会对类似的言论，包括董总主席叶新田博士发表的相关文告再作任何回应。 王超群主席也表示，在8月17日召开的董教总独中工委会会议上，已经议决交由属下的学务委员会针对关中能否报考统考等相关的问题进行探讨，并将其结果提呈给独中工委会再作讨论

近日有个别媒体报道元创方开幕后首年的表现时，错误引用了开幕前的财务报表数据，现特此澄清如下，以正视听。 1. 元创方开幕后之首个财政年度财务报表（即2014年4月1日至2015年3月31日）仍在审计中，尚未发表。故个别媒体只是根据开幕前（即2012-13 及2013-14年度）的财务报表数据作为推断元创方开幕后出现巨额亏蚀，实属误导

近期，有社会机构冒用广西大学的名义发布自学考试招生宣传信息，为了维护学校的合法权益，以正视听，我们严正声明： 1.我校从未与“尚德机构”或其他机构进行自学考试合作办学。 2.我校开展的自学考试网络助学（试点）办学平台是“广西高等教育自学考试网络助学平台”。 3.我校自学考试学费由学员个人直接向广西大学网上缴费平台交纳，并由广西大学开具票据

我司参股企业中食科创（北京）企业管理发展有限公司（下称“科创公司”）擅自对外设立全资子公司或参股公司，并授意全资子公司或参股公司在企业名称中使用“中食”字样。我司曾致函科创公司并在官方网站刊登《声明》，望其自行纠正侵权行为，但始终未得到有效消除，反而愈演愈烈。科创公司此举，已违反法律及科创公司章程之规定，侵害了我司股东权利及其他合法权益

近期，一些合作企业与我司联系业务时询问我司与东山精密公司合同纠纷的情况，后经了解才发现：由于一些企业信息查询平台未能完整公布诉讼信息，导致一些查询企业对我司的诉讼信息产生误解，对我司信誉产生质疑。为了消除广大合作企业的顾虑，我司认为有必要澄清事实，决定对东山精密公司与我司的合同纠纷作情况说明以正视听。 东山精密公司是盐城市招商引资项目，由于其新建厂房无法如期完工，我司积极响应政府号召，协助地方政府帮助招商项目平稳落地，于是将我司部分厂房腾出，租予东山精密公司并签订5年租期

港澳办主任夏宝龙日前就“爱国者治港”发表讲话。政务司司长张建宗表示，在香港特区的宪制秩序及政治体制下，要求治港者坚定维护国家主权、安全及发展利益，以及香港长期繁荣稳定，完全是理所当然，天经地义，是放诸四海而皆准的道理。 张建宗指出，“爱国者治港”并非新概念，但近年香港发生的种种情况，令中央必须全面清晰重申爱国者治港是“一国两制”方针的核心要义，以正视听

有关壹周刊登载“…本刊曾向最高检朱书记官长查证，陈总长在王部长与特侦组检察官座谈会前是否知情，当时朱官长表示陈总长事后才知道，并表示很见笑，不好意思讲，…”云云，与事实不符，特此严正澄清。 最高法院检察署新闻稿 98.6.3 一、有关壹周刊登载“…本刊曾向最高法院检察署朱书记官长查证，陈总长在王部长与特侦组检察官座谈会前是否知情，当时朱官长表示陈总长事后才知道，并表示很见笑，不好意思讲，与陈云南主任检察官所说陈总长事前知道，显有矛盾…”云云，与事实不符，特此严正澄清。 二、壹周刊该文撰稿人林益民记者二度前来本署，向本署朱官长表示“陈总长当日与王部长一起宣导反贿选，接触机会很多，王部长却未提及要与特侦组检察官座谈之事，陈总长事后才由特侦组检察官告知，很没面子”，进而询问朱官长是否知道相关情形，朱官长因未处理特侦组业务，亦未参与此次座谈会有关事项，且事涉王部长与陈总长之间联系问题，故二度向林记者答称自己“不知此事”，并请林记者向陈总长或陈主任检察官查证清楚，以免误载，但林记者不愿进入陈总长办公室查询，随即离去