implicit

OAuth 就是一种授权机制。数据的所有者告诉系统，同意授权第三方应用进入系统，获取这些数据。系统从而产生一个短期的进入令牌（token），用来代替密码，供第三方应用使用

这是一个低成本的工作空间营造方案。即使你没有一间工作室，也没有一张专门用于办公的桌子。借助一盏灯，你也可以快速配置出一块属于你自己的工作区域

异性真的相吸？说的不是性别，是各种的相对特质。答案是，可能并不。 有社会心理学专家认为，人们都会对和自己相类似的人、地和物，会产生一种吸引的作用，这被称作 "暗示性自我主义" ("implicit egotism")

上周“给报纸佬20元买《信报》”故事的结局，是他只找你5元，并说为你留起7元搞了多个不同名堂的杂志基金，但报纸佬提醒你下次买《信报》时，还是要俾钱的。 最新年度的预算案就是这么简单。去年预期有34亿元财赤，实际却是649亿元盈余，于是“无端端”多了近700亿元

上周“给报纸佬20元买《信报》”故事的结局，是他只找你5元，并说为你留起7元搞了多个不同名堂的杂志基金，但报纸佬提醒你下次买《信报》时，还是要俾钱的。 最新年度的预算案就是这么简单。去年预期有34亿元财赤，实际却是649亿元盈余，于是“无端端”多了近700亿元

上周“给报纸佬20元买《信报》”故事的结局，是他只找你5元，并说为你留起7元搞了多个不同名堂的杂志基金，但报纸佬提醒你下次买《信报》时，还是要俾钱的。 最新年度的预算案就是这么简单。去年预期有34亿元财赤，实际却是649亿元盈余，于是“无端端”多了近700亿元

而这边 JavaScript 也有所谓的型别转换，例如原本的 string 变成 number 因此 JavaScript 有两个很危险的陷阱，也就是显性的转换(Explicit conversion)以及隐性的转换(Implicit conversion)。 当我们无法确定型别时，其实在开发时会有很严重的问题发生，也就是 bug，我们会无法确认变数的型别，而显性的转换简单来讲就是你可以看到的转换，以上面的范例来讲，我们从程式码可以推断出它转换成了 number 接下来又因为重新赋予值转换成 string，这就是所谓的显性转换。 通常来讲我们可能会认知为 2，但是相信你看这一篇文章应该会疑惑 number 要怎么跟 string 相加？因此这时候 JavaScript 就会很鸡婆的依照一些规则帮你做型别转换，例如加号运算子的规则是当“number 遇到 string 时，number 会被转换成 string”，因此 a + '1'; 会变成 11，并且是一个字串

上周“给报纸佬20元买《信报》”故事的结局，是他只找你5元，并说为你留起7元搞了多个不同名堂的杂志基金，但报纸佬提醒你下次买《信报》时，还是要俾钱的。 最新年度的预算案就是这么简单。去年预期有34亿元财赤，实际却是649亿元盈余，于是“无端端”多了近700亿元