一中院

近日，最高人民法院针对上海智臻智能网络科技股份有限公司（小i机器人）的“聊天机器人系统”专利有效性做出最新改判，撤销此前北京高院二审判决，维持北京一中院一审判决，认为小i机器人的专利有效。 智臻公司八年前曾以苹果手机iPhone的聊天机器人Siri侵权为由，向上海市第一中级人民法院提起诉讼，但该侵权诉讼因“专利有效性”未决，多年来处于中止状态。 智臻公司日前称，小i机器人正准备对苹果公司重启侵权案诉讼流程，或要求其终止侵权并给予赔偿

《商标法》第十一条第一款第（三）项所规定的缺乏显著特征的标志仅指直接描述性的标志，并不包括暗示性的标志。对于暗示性标志，由于其并非相关公众在描 述商品或者服务特点时所常用的直接描述方式，具有较大的选择空间，故将其注册为商标不会影响相关公众对于商品或者服务特点的描述，也就不属于《商标法》规 定的禁止作为商标注册的范畴。 案情简介： 2009年8月28日，泸州老窖股份有限公司（以下简称“泸州老窖公司”）在33类“白酒”商品上向商标局申请注册“酿艺”商标

郝某从北京物美大卖场购买了北京市浦五房肉食厂生产的虫草酱鸭，后发现该虫草酱鸭添加了冬虫夏草，郝某以食品不符合食品安全标准为由将物美大卖场告上法庭。近日，北京市一中院终审此案，驳回了郝某的起诉。 郝某认为，根据我国《食品安全法》的规定，冬虫夏草作为中药材，不得在食品当中添加

立法机构应正确认知驰名商标的法律属性，将驰名商标作为一项知识产权还原到基本民事法律关系的体系中来，根据国际法的立法原则，按照我国民事法律关系的体系，将驰名商标法律制度纳入民法体系和知识产权法律体系，通过立法的形式确认驰名商标的概念、认定标准、认定程序、认定机构、保护原则、国际保护原则，不要将驰名商标理解为一种超客观的状态，也不要坚持驰名商标只能“被动认定”、“个案认定”。 笔者建议立法的框架为： (1)商标的定义：能将自己的商品(含服务)与他人的商品(含服务)区别开的可视性标志(包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合)。 未注册商标，是指直接使用而未经注册的商标

金融虎讯 9月15日消息，据上海市第一中级人民法院发布，2020年9月15日，上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）依法公开审理、宣判被告人单奕敏等4名被告人集资诈骗案，以集资诈骗罪分别判处被告人单奕敏等4名被告人有期徒刑十一年六个月至十三年六个月不等刑罚，并处50万元至100万元不等罚金。 经审理查明：上海普资金融信息服务股份有限公司（以下简称普资金服公司）成立于2014年3月6日，法定代表人林昌利。 2015年初，王丁辉控股普资金服公司

为了落户上海，年龄相差21岁的男女结婚。如今女方提出离婚，男方却不同意，双方对簿公堂。 11月23日，澎湃新闻记者从上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）获悉，近日，该院审理了这起离婚纠纷案件，二审最终驳回男方上诉，维持了一审准予双方离婚的判决

“乔丹”商标行政纠纷系列案件之一入选最高法指导性案例，最高法为此明确，外国自然人的中文译名符合条件的，可依法主张作为特定名称予以保护，恶意申请注册商标的行为法院不予支持。 1月14日，最高法发布了第22至24批指导性案例，涉及知识产权、国家赔偿、执行和生态环境保护领域。其中，第22批指导性案例包括3件知识产权案例和1件国家赔偿案例

搜索保卫战：百度诉奇虎不正当竞争索赔亿元！ 认为奇虎360抓取复制自己网站的内容构成不正当竞争，百度公司将对方诉至北京市第一中级人民法院，索赔1亿元。 而引发这场诉讼的其实是一个所谓“国际通行的行业规则”，即指“Robots协议”，又称机器人协议、爬虫协议或爬虫规则。“规则”中将搜索引擎抓取网站内容的范围做了约定，包括网站是否希望被搜索引擎抓取，哪些内容不允许被抓取，而网络爬虫可以据此自动抓取或者不抓取该网页内容

新华社北京9月1日电（吴文诩、李正）入住出租房两天就出现头疼、恶心等症状，经过检测发现，房屋内甲醛浓度严重超标……近日，北京市第一中级人民法院就一起房屋租赁纠纷案件二审维持原判，支持原告王某关于解除合同、退还租金和押金、支付违约金等诉讼请求。 大学刚毕业的王某通过中介公司介绍，看中被告胡某挂牌出租的一套房屋。2019年8月18日，王某和胡某在中介公司的居间下签订房屋租赁合同，约定由王某承租房屋，并约定租赁期限、违约金支付等一系列具体内容

新冠疫情暴发以来，部分用人单位以疫情为由拖欠劳动者报酬，从而引发劳动争议。一公司以疫情期间不能确定劳动者工资支付标准为由未及时付酬，员工起诉要求解除劳动合同并予以经济补偿，被一审判驳后上诉。记者昨天从北京市一中院获悉，法院终审改判支持了劳动者的诉讼请求