63906513

1954年11月28日出生于北京。1982年毕业于中央财政金融学院，同年到国家计委经济研究所工作。1986年任副研究员，1992年任研究员，1993年被国务院授予“国家级有特殊贡献的专家”称号

中国国际经济交流中心副理事长，第十三届全国政协委员、经济委员会委员。国务院发展研究中心原副主任、研究员，兼任中国社会科学院博士生导师、中国人民大学兼职教授。1989年毕业于南开大学，获经济学博士学位，其后长期在国家发展和改革委员会工作

转型这两个字，最近在报纸上出现的频率比较高。从历史演进的角度来看，在最初，改革的第一动力是自上而下的，从90年代中后期以后，改革前进的动力发生了变化：开放带动改革、沿海推动内地、民营推动国营、实践推动政策和理论，改革的第一动力往往来自外部，特别是加入WTO以后，改革实际上是一种多元互动的过程，改革的中心从以经济转型为主导，到了一个新阶段——经济与社会政治协调发展。但是，在改革的过程中，我们也遇到了一系列的问题，比较突出的就是失衡

现在关于积极财政政策的最大的争议是：有人主张继续使用积极的财政政策，也有经济学家认为中国的政府支出、公共工程建设的效率低，是对资源的浪费，所以不主张积极的财政政策，或是反对主要通过增加政府的支出来弥补有效需求的不足，以此来推动经济的增长。 我们实行积极财政政策的目的是什么？就是弥补有效需求的不足。因此当我们谈论积极财政政策的时候，不要过分强调效率，因为效率的问题而否认积极财政政策的观点是片面的

2002年1月1日，欧元正式在欧洲市场启用，统一的欧洲货币标志着一个金融合作的新时代正式开始了。相比之下，亚洲的金融合作仍是一盘散沙，处于一种落后的状态。 在1997年爆发的亚洲金融风暴中，我们得到的一个教训是：邻国出现了金融危机，由于我们不了解问题的严重性，因而没有及时采取防范措施