问句

为什么这两个词组的意思可以划上等号呢? 有何语法依据或证明呢? 请看以下的说明： 首先我们来看下面的例句： 句中 to 为介系词。介系词又叫前置词 (这一名称是从介系词的英文 preposition 直译而来)，正式英文语法要求“前置词”须放在关系词的前面、不可置于句末，所以上句亦可写成 事实上，这两句的意思完全一样，只是前者用于比较不那么正式的场合，而后者用在非常正式的场合。 这两句的意思也完全一样，只是前者用于比较不那么正式的场合，而后者用在非常正式的场合

听力部分占整套试题分值的35%，总分约为248.5分。 长对话篇占8%，总分du值为56.8分，共8个小题 ，每对一题得7.1分。 听力篇章占7%，总分值为49.7分，共7个小题，每对一题得7.1分

2018年5月26日，中文信息处理研究所2018届博士生与硕士生顺利通过毕业论文答辩。 5月26日上午，研究所博士生李洪政进行了博士学位论文答辩，其论文题目为《面向汉英机器翻译的篇章关系研究》，指导老师为晋耀红教授。答辩委员会由靳光瑾研究员、朱小健教授、肖航研究员、丁崇明教授、朱志平教授组成，靳光瑾研究员担任答辩主席

Many 是个大家所熟知的字，当形容词时意为“(可数名词) 多的，许多的，很多的”，通常用于否定句和疑问句。例如： 所以，在肯定句中，many 鲜少单独用在名词之前。例如： － 如果没把握能准确地判断正式或非正式，最保险的作法就是在肯定句中都使用 a lot of 或 lots of

Many 是个大家所熟知的字，当形容词时意为“(可数名词) 多的，许多的，很多的”，通常用于否定句和疑问句。例如： 所以，在肯定句中，many 鲜少单独用在名词之前。例如： － 如果没把握能准确地判断正式或非正式，最保险的作法就是在肯定句中都使用 a lot of 或 lots of

昨天一直跟西雅图长大的当地人相处、对话。 我发现一个很有趣的东西， 回答的答案要嘛是yes 要嘛是no。 他们常常会提出这样的问题

1， “再好的矿泉水，包装得再精美，喝起来，在感觉上，心情上，又岂能与故乡清甜甘美的山泉相比呢？”——中三快捷华文《水是故乡甜》 2，”我们脚下的土地有的黑，有的红，还有很多地方是褐色。这是为什么呢？其实，这与土壤中的碳元素和其他化学成分的多少有关。”——中四快捷华文《大地的色彩》 两个句子都是问句，第一个句子是反问句，第二个句子是设问句

对于将要发生的事，或打算、计划、决定要做的事情时，皆以《be going to +动词原形～》的句型来表示。 因为此句型含有be动词，所以是否用am，are，is，决定于主语。 be going to后面的动词一定要用原形

A：许多人不喜欢 then 的这种用法，但它自 16 世纪末期以来就一直存在，且被广泛所使用。在此用法中，then 是形容词，意为“当时的”。然而，当它的后面加上连字号，尤其是当它与另一个修饰语 (形容词) 连用而又加上连字号时， then 就变成了副词，如 “then-executive producer” (当时的监制 — 执行制片)、”then-White House Chief of Staff” (当时的白宫幕僚长)，那么整个词组看起来就显得笨拙，不好处理，有时甚至会造成意思误解的情况，所以 then 的后面不要加连字号

日语句型分析：そう～(2) 谈完“そう？”和“そうなの？”的问句形态的“そう～”句型之后，现在要来谈非问句的“そう～”句型。 非问句的“そう～”句型主要是用在对话中的应声。应声是日语的特色之一，说话者也可以由对方的回应声音了解对方的想法