驳回上诉

摘要：原零陵县人民法院审理零陵县检察院指控被告人谢敏、韦谦助、屈德田犯伪造国家货币、破坏社会主义经济秩序罪一案，于一九八一年七月二十日作出（81）法刑字第32号刑事判决，谢敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年；屈德田犯诈骗罪，判处有期徒刑五年；韦谦助犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。谢敏、屈德田不服，向原零陵地区中级人民法院（本院的前身）提起上诉，该院于一九八一年八月六日作出（81）刑二字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，原审上诉人屈德田向本院提起申诉

澎湃新闻此前报道，1993年10月24日，江西省南昌市进贤县凰岭乡张家村男童张振荣和张振伟被人杀害，邻人张玉环被警方定为嫌凶。1995年1月26日，南昌中院一审判决认定张玉环用手卡、绳勒、棍打的方式将邻居家两男孩杀害并抛尸水库，犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行。 尚满庆向澎湃新闻表示，张玉环平冤之后，国家赔偿申请已在进行中，追责程序也应适时启动，“强烈追责会对其它冤假案件的产生增加障碍，也有利于理清源头，放弃追责只能让制错者心存侥幸”

体育仲裁法庭彻底封杀了里贝里参加欧冠决赛的希望，经过审理仲裁法庭宣布驳回拜仁对于里贝里遭受欧足联停赛处罚的上诉，里贝里确认无缘出战自己最看重的欧冠决赛，而拜仁将在对阵国米的决战中失去了一件致命武器。 体育仲裁法庭在官方网站的声明中写到：“体育仲裁法庭驳回了拜仁慕尼黑的上诉，并确认了欧足联对里贝里停赛三场的处罚，因此里贝里将不能参加本赛季的欧冠决赛，仲裁法庭驳回拜仁上诉的具体理由将在未来几天公布。” 在今年4月21日的欧冠半决赛首回合拜仁主场对里昂的比赛中，上半场里贝里由于踩踏里昂前锋利桑德罗-洛佩兹被主裁直接红牌罚下

新京报讯（记者 薄其雨）近年来，农民工为经济发展作出了不小贡献，但其权益受到侵害的事件也时有发生。近日，新京报记者从北京市海淀区人民法院获悉，海淀法院法官通过一起典型案例，详解农民工在遭遇劳动纠纷时应如何**。 原告李某起诉称，其受王某雇用在某小区工地干活，工作内容为挖土及回填，该工程系王某从金科公司（化名）处承包

上饶市广丰区融媒体中心官方微博发布情况通报，6月13日晚，网民陈某通过抖音进行网络实名举报广丰区人民法院刘日进、周罡红两位庭长执法不公，广丰区高度重视，连夜成立专门调查组开展全面核实调查。 经调阅卷宗，原告陈某与被告夏某某民间借贷一案，于2017年4月14日向广丰区人民法院起诉，原告要求被告归还借款9万元，一审由刘日进法官承办，法院依法认定证据不足，驳回诉讼请求。判决后，原告上诉，并提供借条一份作为证据，二审上饶市中院发回重审

大众网·海报新闻济南1月6日讯(记者 吴军林)6日，大众网·海报新闻记者从湖南新晃“操场埋尸案”被害人邓世平之子邓蓝冰处获悉，今天上午，湖南省高级人民法院二审公开开庭审理被告人杜少平、罗光忠故意杀人上诉一案。 此前，2019年12月17日至18日，湖南省怀化市中级人民法院一审对被告人杜少平等人故意杀人案及其恶势力犯罪集团案件进行公开审理并当庭宣判。被告人杜少平犯故意杀人等罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身

小米MIX vs 魅族MIX?小米商标被驳回！ 5月6日，天眼查App显示，小米科技有限责任公司与国家知识产权局一审行政判决书公开，小米申请的MIX商标被驳回。 熟悉小米品牌的小伙伴都知道，MIX系列是小米定位高端的旗舰手机，曾经的推出的MIX3和MIX fold折叠手机都引起了消费者的热烈反响。雷军将MIX系列视作小米冲击高端机型的重要一环，却没想到“高端梦”碎了！ 因为谁也没想到，小米申请“MIX”商标被驳回了！ 驳回原因是，法院认为诉争商标（小米MIX）与引证商标（魅族注册的MIX、海尔信息科技注册的MIX等）均包含显著识别部分“MIX”，在字母构成、含义、呼叫等方面相近，易造成相关公众混淆

犯罪行为人以揭发对受害人不利的“隐私”为要挟，强行索要受害人财物，数额较大，不论该“隐私”所涉及的事实是否真实存在，均不影响行为人敲诈勒索罪的成立。 2007年9月期间，被告人谢天开与其朋友罗某在一起时，从罗某的日记中看到有记载罗某与其老师邓某交往的情况。9月15日晚，谢天开以罗某男朋友的身份打电话给邓某，称要向邓某所在的学校告发其与学生罗某有不正当的师生恋关系，并提供账号要求邓某汇款赔偿

答辩人常宁市人民政府，住所地湖南省常宁市青阳北路政府大院。 法定代表人吴乐胜，该政府市长。 上诉人朱梅生、郑玲、朱焮榆（备注：除上诉人另有指明的外，以下“上诉人”均指朱梅生、郑玲、朱焮榆三人）与答辩人拆迁行政补偿纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院作出的（2017）湘04行初5号行政裁定书（以下简称原审裁定），提起上诉

近日，小米科技有限责任公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服判决，提起上诉。 相关二审行政判决书近日公开，法院认为，引证商标“小米米”，已不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。 据悉，判决结果为，就第28014542号“小米”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定