有罪
“无论在哪里服刑，我都没有承认过我杀了人。元谋的命案发生时，我在700公里外的盈江打工，怎么可能出现在案发现场？”近日，54岁的云南元谋人李金对上游新闻记者表示，他已委托律师，向四川省高级人民法院提出再审申请。 李金入狱后辗转三处监所服刑
名侦探柯南 第423集简介： 高中生侦探工藤新一，被称为“日本警察的救世主”、“平成年代的福尔摩斯”。一次在与青梅竹马的女友毛利兰去游乐园游玩时，发现两个行动诡异的黑衣人。新一跟踪他们直到交易现场，另一个黑衣人趁其不注意从后面将他一棒击倒，并灌下一种名为APTX4869的神秘毒药企图杀他灭口，但因为副作用他的身体竟回到发育期的孩童状态
德国柏林墙倒塌的前两年，守墙卫兵因格·亨里奇因射杀一位企图翻墙逃向西德的青年克利斯而在1992年2月受到了审判。亨里奇和律师都辩称卫兵的行为仅仅是执行命令，别无选择，罪不在己。然而，法官西奥多·赛德尔却认为：“作为警察，不执行上级命令是有罪的，但打不准是无罪的
盗窃保释后是否还会坐牢？ 盗窃保释后是否会坐牢看法院判决结果，保释只是刑事强制手段，说明当事人有一定盗窃犯罪嫌疑，经过侦查确定犯罪事实后，检察院会起诉，法院会根据盗窃犯罪情节判刑，判处有期徒刑的，当事人就要坐牢。而检察院不予起诉的话，当事人会被释放。 一、盗窃保释后还会坐牢吗? 不一定，保释是检察院保留起诉的权利
在圣经中记载，把耶稣钉死的人有三种： 一、嫉妒的人：这些是当时的宗教领袖：祭司长、文士和法利赛人。由于耶稣讲道带有权柄，能行神迹，名声远播，深受群众爱戴欢迎，跟随他的人很多，宗教领袖们因此恨之人骨，却去之而后快，他们把耶稣捉拿，诬告他有罪。（经文请参马可福音一章27／28节；十五章6／15节；马太福音七章28／29节；约翰福音七章31／32、45节） 嫉妒是很可怕的杀人凶手
（吉隆坡8日讯）满星云集团创办人兼行政总裁拿督斯里赖彩云及该公司的两名高层，因涉嫌推广金字塔金钱游戏活动，今日被控上吉隆坡法庭。 赖彩云被控两项违反1993年直销及反金字塔计划法令罪名，她否认有罪，获准以40万令吉由一名担保人保外候审。 其他2名董事黄德福和蔡玲妹（人名皆译音）则各别被控一项罪名，2人同样否认有罪，各以2万令吉和20万令吉由各一名担保人保外；3人也必须交出护照，直到案件完结
为帮助投资者更好理解注册制下退市规则，资本市场学院特别推出注册制下退市知识问答，本期介绍上交所重大违法类强制退市相关内容。 一、重大违法类强制退市有哪些情形？ （一）上市公司存在欺诈发行、重大信息披露违法或者其他严重损害证券市场秩序的重大违法行为，且严重影响上市地位，其股票应当被终止上市的情形； （二）上市公司存在涉及国家安全、公共安全、生态安全、生产安全和公众健康安全等领域的违法行为，情节恶劣，严重损害国家利益、社会公共利益，或者严重影响上市地位，其股票应当被终止上市的情形。 二、“欺诈发行”强制退市包括哪些情形？ 一是公司首次公开发行股票申请或者披露文件存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，被中国***依据《证券法》第一百八十一条作出行政处罚决定，或者被人民法院依据《刑法》第一百六十条作出有罪生效判决
本署为加强民众及候选人的反贿选意识，避免贿选情事发生，影响选举的公正性，于10月28日中午12时，由王主任检察官启明亲上快乐广播电台“新闻线上on line”节目接受现场专访，与主持人曾安圻畅谈反贿相关议题，并宣示本署查贿决心。 节目中，王主任检察官除说明常见的贿选花招及其罚则，向听众呼吁“贿选的行为，不只是买票的有罪，卖票的也同样有其法律责任”，提醒候选人及选民切勿以身试法。节目最后，王主任检察官举例说明贿选除了本身违法，再重新补选又将如何影响选民之权益，吁请选民一起加入反贿的行列，并提供听众朋友有效的检举贿选办法“一接、二保、三打、四诉、五搞定”，由全民一起来守护民主政治的基石！ 本署期盼借由广播媒体的力量，不仅传递“i幸福，选举不买票、不卖票”之观念，也希望听众朋友勇于挺身检举贿选，全民和检、警、调及政风单位共同维护干净选风！
“你贿选、我翻脸”，人人都是决胜点！因应今年乡代、村长二合一选举，连江地检署本周六（五月廿九日）上午八时特别举办反贿选健行活动，欢迎大家踊跃出走、勇敢“变脸”，让今年的基层选举能在干净、纯洁的选风下平和进行。 九十九年度村长、乡民代表选举将于六月十二日举行，检察署检察长林庆宗指出，基层选举是地方上的一件大事，唯有让人才当选，才是地方的一大福音。为了不让贿选候选人当选后“变脸”，在遇到贿选时，一定要提出检举，不假情面翻脸，执行抓贿五部曲，“一接”接近贿选候选人，“二保”保存贿选人、事、时、地、物的贿选证据，“三打”检举电话0800-024-099按4，“四诉”起诉就领1／4奖金，一审判决再领1／4，“五搞定”判决界定有罪，全额奖金都给你
在我国刑事自诉案件中，自诉人是独立提起诉讼的控方当事人，执行着控诉职能的自诉人是否承担证明责任以及履行该责任的程度如何，都影响着自诉案件的诉讼能否顺利进行。 大的国家权力面前，被告人的力量显得微不足道，该条要求司法机关在刑事诉讼中对被告人有罪或无 罪、罪重或罪轻、有利或不利的证据应当一并收集，所以说该规定是对被告人权利的一种保护，并不是对人民法院举证责任的要求;第45条的规定说明收集证据是 人民法院的职权;第158条规定是对人民法院在履行作为裁判者认证职责时的要求。因此从法律规定的角度来看，人民法院不负举证责任，更不能代替控诉方承担 举证义务，否则就违背了控审分离的要求，使司法公正难以实现
