ccmd

摘要：目的:以奥氮平为对照探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法:将200例符合CCMD-3诊断标准的精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和奥氮平组各100例分别给予阿立哌唑和奥氮平治疗观察时间为6周。于治疗前、治疗第1、2、4、6周末采用阳性症状和阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效采用治疗中需处理的不良反应量表(TESS)评定副反应采用血生化指标和心电图的改变评价治疗的安全性

摘要：目的:探讨度洛西汀与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效与安全性。方法:60例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症患者随机分为两组分别给予度洛西汀与帕罗西汀治疗共治疗6周采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表(CGI-SI)及副反应量表(TESS)[1]评定。结果:度洛西汀组显效率为85.7%帕罗西汀组显效率为81.3%治疗结束后两者疗效相比无显著性差异(P>0.05)仅在第1、2周末两组HAMD评分差异有显著性(P<0.05)

Abstract: 应激相关障碍的损伤程度评定因无统一的评定标准成为司法鉴定中的一个难点和热点.不同专家提出的评定标准中对该类伤害评定为轻微伤、轻伤、或重伤的意见不一甚至还有对轻伤再分级的且各家对应激相关障碍的定义亦有差别.本文对有代表性的观点进行比较、分析后进一步进行探讨并提出见解认为该类伤害应该属于损伤并应该评定损伤程度.评定必须严格按照《中国精神障碍分类与诊断标准(第三版)》(CCMD-3)进行诊断按照已有的损伤鉴定标准的原则根据具体的临床种类、病情程度、病程及预后等综合考量酌情作出不评定伤情程度或评定为轻微伤、轻伤或重伤的结论 意在对此问题的解决有所帮助.