劳动价值论

对于劳动价值论问题我既不赞同错解、曲解和否定马克思劳动价值论的观点也不赞同用本本主义、教条主义的态度固守只有物质生产劳动创造价值的理论观点而是主张坚持和发展劳动价值论如商业劳动和某些精神生产劳动可以创造价值。我认为不应该区分资本主义社会的劳动与劳动价值论和社会主义社会的劳动与劳动价值论劳动价值论是统一的。经济学的价值概念是商品经济概念所以创造价值的劳动应该体现商品经济关系劳动的重要性不能用是否创造价值来衡量

深化劳动价值论要根据马克思主义劳动价值论的内核从四个新的实际出发创造性地解决现实问题本身就是一个思想解放过程。沿着恩格斯的思路研究现实问题实事求是地揭示效用在价值形成中的作用划清同主观效用论的界限突出劳动质量有助于回答当前争论的三个问题。通过这一研究应当掌握马克思主义与时俱进的品质和科学的方法论

深化社会主义社会劳动价值论必须摆脱本本主义的束缚 坚持实事求是的态度和方法 抓住四个要领 从分析价格现象入手揭示价值的四个突破 闯开“效用论”与物化劳动在价值形成中的作用之禁区 增强其变量关系和计量单位的可操作性 有所创新。 abstract = "深化社会主义社会劳动价值论必须摆脱本本主义的束缚 坚持实事求是的态度和方法 抓住四个要领 从分析价格现象入手揭示价值的四个突破 闯开“效用论”与物化劳动在价值形成中的作用之禁区 增强其变量关系和计量单位的可操作性 有所创新。" N2 - 深化社会主义社会劳动价值论必须摆脱本本主义的束缚 坚持实事求是的态度和方法 抓住四个要领 从分析价格现象入手揭示价值的四个突破 闯开“效用论”与物化劳动在价值形成中的作用之禁区 增强其变量关系和计量单位的可操作性 有所创新

<正> 当前围绕政治经济学问题的讨论与理论发展我国经济理论界进一步深入研究和探讨取得了一些新的研究成果。关于价值理论问题的探讨 1.关于价值的源泉与财富的源泉的问题。大部分学者主张坚持和发展劳动价值论认为财富的源泉与价值的源泉是不同的当今经济发展现实并没有 abstract = "<正> 当前围绕政治经济学问题的讨论与理论发展我国经济理论界进一步深入研究和探讨取得了一些新的研究成果

<正> 价值是价格的基础、价格是价值的货币表现这是马克思主义劳动价值论关于价格和价值关系的基本命题也就是价格的基本理论。这个论题是简明的也是正确的。但是联系社会主义实际感到这样一个基本命题包含着丰富的内容不能简单化

网络经济在四十年的发展过程中其投入产出的关系呈现出完全不同的阶段性特征对这一现象的解释一直是学术界争论的热点。目前西方经济学对此的解释争议较大且缺乏整体性;由于网络经济中新的生产方式对马克思经典的劳动价值论提出了挑战马克思主义经济学也不能很好地解释上述问题。我们以马克思的劳动价值论为基础结合网络经济虚拟性的根本特征对网络经济发展过程中不同阶段表现出的特征给出一个政治经济学的解释

沿着恩格斯“价值是费用对效用的关系”的思路 在新的历史条件下深化劳动价值论 要从分析现实价格新现象入手 揭示效用在价值形成中的作用、智力劳动的主导地位、服务劳动创造价值新形态、资源稀缺度对价值的影响 然后重新审视价值概念 设置具有可操作性的计量单位。 abstract = "沿着恩格斯“价值是费用对效用的关系”的思路 在新的历史条件下深化劳动价值论 要从分析现实价格新现象入手 揭示效用在价值形成中的作用、智力劳动的主导地位、服务劳动创造价值新形态、资源稀缺度对价值的影响 然后重新审视价值概念 设置具有可操作性的计量单位。" N2 - 沿着恩格斯“价值是费用对效用的关系”的思路 在新的历史条件下深化劳动价值论 要从分析现实价格新现象入手 揭示效用在价值形成中的作用、智力劳动的主导地位、服务劳动创造价值新形态、资源稀缺度对价值的影响 然后重新审视价值概念 设置具有可操作性的计量单位

西方资产阶级经济学由于当前这场空前严重的世界性经济危机的打击出现了深刻的范式危机被迫将自身理论体系的反思摆上议事日程。如何更加严肃地看待过去一个多世纪中资产阶级经济学家对马克思经济学的批判是不可回避的重大理论问题。萨缪尔森作为对世界有重大学术影响的经济学家对马克思经济学说、特别是对马克思劳动价值论和商品价值向生产价格转形问题批判的学术影响依然存在对这笔遗产需要不断进行清理

与生产价格范畴一样市场价值是和价值既有区别又有联系的独立范畴它是价值的转化形式。马克思关于市场价值确定的有关论述也是与他关于生产价格确定的有关论述一样都不能直接理解为关于价值量决定或社会必要劳动时间的规定。按照唯物辩证法质量互变规律的基本原理价值量的规定性是以价值质的规定性为前提的因此社会必要劳动时间的解释范围必须严格限定在与商品价值质的规定性相匹配的范围之内

斯拉法试图直接从商品生产的某种数量关系来得到一般利润率和(生产)价格而如何看待斯拉法的方法一直以来就是考验各路学者对于马克思的劳动价值理论的理解水平的试金石。通过对斯拉法的两个数值的全面分析指出了其计算错误否定了斯拉法的方法而且从劳动价值论的视角给予了阐释与解答并展现了价值转形的历史和逻辑的过程。 title = "斯拉法的计算错误与价值的历史转形过程" abstract = "斯拉法试图直接从商品生产的某种数量关系来得到一般利润率和(生产)价格而如何看待斯拉法的方法一直以来就是考验各路学者对于马克思的劳动价值理论的理解水平的试金石