犯罪事实
本报讯（全媒体记者 姜旭）26年前，在一家饭店内，被害人小山（化名）与邻桌发生口角，令人没想到的是，等小山吃完饭打算离开饭店回家时，头部却突然遭受钢筋及棍子的重击，等其被发现时，已经停止了呼吸。11日，记者从市公安局经开分局获悉，日前，这起冰封了26年的命案终于被成功侦破，4名逃至外省并隐姓埋名的犯罪嫌疑人全部归案。 据了解，1994年12月一晚，警方发现了停止呼吸的小山，而4名犯罪嫌疑人却连夜逃离，就此销声匿迹
8年前，为了一时畅快，他伙同两人在高速公路实施抢劫，抢得的钱挥霍一空后，当起了亡命之徒。8年来，他东躲西藏，过着深居简出的日子，渐渐修炼得像只“老狐狸”：警惕的眼神 、尖利的耳朵，一遇“危险”马上就逃。只是他万万没想到，一次例行检查让他的行踪败露，尽管他使出“金蝉脱壳”伎俩，还是难逃法网
检察机关提供受贿200万余元证据，海南省东方市原市委副书记吴苗落网。 近日，由海南省人民检察院第二分院提起公诉的海南省东方市原市委副书记吴苗受贿一案在保亭县人民法院开 庭审理。被告人吴苗对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪
车辆停路边 配件被“调包” 内容提要：近日，两名男子在购买配件并组装三元催化器后，偷换他人原车三元催化器，先后实施盗窃作案10余起，后被警方抓获归案。 天津北方网讯：近日，两名男子在购买配件并组装三元催化器后，偷换他人原车三元催化器，先后实施盗窃作案10余起，后被警方抓获归案。 蓟州区的一位车主小赵近日到汽车修理厂对其车辆进行检修，汽修人员查看后，告知小赵其车辆的三元催化器有问题，不是原车自带的，但小赵从未更换过三元催化器，因此怀疑被人“动过手脚”，遂来到文昌街派出所报警
公诉案件一般都要经过公安机关立案侦查、人民检察院审查起诉、人民法院审判这三个阶段。公安机关侦查终结，将案件移送人民检察院，人民检察院受理了该案件，该案便进入了审查起诉阶段。人民检察院对公安机关移交的案件进行审查后，认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实充分，应追究其刑事责任，决定向人民法院提起公诉，自人民法院受理该案之日起，该案便进入审判阶段
益阳一男子装GPS跟踪拘禁他人被逮捕【消息】 红网时刻5月4日讯（潇湘晨报记者 宋凯欣 通讯员 王维）因购车发生纠纷，男子以“协商”为名，在受害人车上安装GPS，对其进行跟踪并控制，对受害人实施殴打并逼其写下还款协议。4月26日，嫌疑人杨某（男，26岁，资阳区人）被赫山警方依法执行逮捕。 3月27日16时许，赫山公安分局刑侦大队桃花仑中队接陈某报警，称其于3月4日被人非法拘禁
8月3日，澎湃新闻（[URL]）记者从河北省公安厅了解到，2017年6月16日，石家庄市无极县郝庄乡牛辛庄村滹沱河河道内发生一起非法倾倒工业废液污染环境案件，造成5人死亡、2人受伤。经过一个多月的艰苦努力，犯罪事实已经查清，“6.16”案件成功侦破。该案共抓获犯罪嫌疑人12人
权健案又有新进展。 11月14日据天津市武清区人民检察院官网消息被告单位权健自然医学科技发展有限公司(以下简称“权健”)、被告人束昱辉等人涉嫌组织、领导传销活动等罪案由天津市武清区人民检察院依法向天津市武清区人民法院提起公诉。 11月15日早上权健案受害人周洋的父亲周二力回复澎湃新闻([URL])记者称祸国殃民的天津权健束昱辉被提起诉讼是罪有应得也希望法院能做出公正的判决、给包括周洋在内的众多受害者一个交代
审：宣布开庭，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条之规定，如果当事人对上述合议庭组成人员、书记员、公诉人，认为与本案有利害关系，可能影响本案的公正处理，有权申请回避，被告人是否申请回避？被告人及辩护人有举证质证的权利，有自行辩论的权利，有最后陈述的权利。被告人是否清楚？是否申请回避。 审：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条之规定，被告人在庭上享有辩护的权利，你除了指定辩护人为你辩护外，你可以根据事实和法律自行辩护，是否听清？ 审：被告人对起诉书指控你的罪名有无异议？ 审：被告人，你对事实有无补充？ 审：下面先进行犯罪事实的调查，然后进行量刑事实的调查
最近有一则新闻提到有个女子对网友提告性侵，却遭检察官认定无相关事实，反而认定告诉人是诬告，提出职权告发的案件，最后这个女子反而遭法院论以诬告罪的有期徒刑。 通常性侵案件因为行为地点和一般性行为一样，较为隐蔽，因此要认定被害人是在他方以违反意愿的方式下，并不是这么容易的事情，造成司法实务上常常是以被害人的证词，配合一些情况证据，然后就来认定有犯罪事实；但反过来说，也因为直接证据通常只有被害人的证词，如果被害人说谎，明明是合意****，却诬指另外一方的时候，他方有时候其实有理也说不清，造成反而是被告要去举证自己无罪，也因此网络上有人笑称要当场和发生性行为的对方一起合照，表示是合意，或是经对方同意，装设“行房纪录器”之类的笑谈，与刑事诉讼法原本设定要由控诉方负说服义务的举证责任的设计不符。 在这则案件中，之所以网友有办法大逆转，在于检察官检视了双方在发生性行为后的LINE对话纪录，认为看不出当初是强迫的，在实务上很多案例中，如果双方事后对话如常，往往可以用来证明当初的性关系都是在双方自愿的情况下所为，继而认定被告不用负责
