移送

以诈骗罪判处其有期徒刑十二年六个月。 1月9日，西安市住建局公布了一起关于公布一起代办保障房涉法涉诉典型案例的通报。 从2019年9月至2020年5月，郭某某租用西安市新城区某宾馆作为办公地点，非法开展公租房代办业务，谎称自己有办理公租房能力，骗取大量保洁员的信任，与保洁员们签订所谓的“委托申请协议”，并以收取办事费用及预交房租的名义，向每位保洁员收取2.5万至3万元的费用，共计骗取46名保洁员119万余元

请问武汉司法所法律援助的律师是免费的吗？是不是可以在线咨询，我有一个民事法律咨询问题想要找武汉在线律师免费咨询，有人欠了我12000元，但是我请律师又不划算，就像找武汉司法所免费的法律援助，但他们说法律援助要开很多证明，我又开不到，所以想问问武汉律师在线咨询免费的有吗？帮我出出主意看怎么办好。 武汉律师咨询，武汉免费律师在线咨询，免费24小时在线援助，法律咨询，武汉知名律师所，有名的律师事务所，诉讼经验丰富，客观精准评估案件情况，一批资深律师团队，为您解决法律难题，1对1在线解答处理。 公民对下列需要代理的事项，因经济困难没有委托代理人的，可以向法律援助机构申请法律援助： 依法请求国家赔偿的； 请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的； 刑事诉讼中有下列情形之一的，公民可以向法律援助机构申请法律援助： 犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，因经济困难没有聘请律师的； 公诉案件中的被害人及其法定代理人或者近亲属，自案件移送审查起诉之日起，因经济困难没有委托诉讼代理人的； 自诉案件的自诉人及其法定代理人，自案件被人民法院受理之日起，因经济困难没有委托诉讼代理人的

据北京市纪委监委微信公众号消息，2019年1至7月，全市纪检监察机关共接受纪内**举报15528件（次），处置问题线索11535件，谈话函询2195件次，立案2606件，处分1735人（其中党纪处分1531人）。处分厅局级干部54人，县处级干部272人，乡科级干部391人，移送司法164人。查处违反中央八项规定精神和市委实施意见212人，“小官贪腐”216人

自2006年修订新会计准则到现在已经有几年的时间了，但是还有很大一部分人不清楚新旧准则中增值税的账务处理。下面对新旧准则中增值税的相关处理进行对比分析，以帮助理解新准则下的增值税处理。 增值税是对从事销售货物或提供加工、修理修配劳务以及从事进口货物的单位和个人取得的增值额为课税对象征收的一种税

法制网1月3日讯 记者今天从最高人民法院获悉，最高人民法院《党风廉政建设主体责任和监督责任追究暂行办法》已于2016年1月1日起实施。《办法》明确了责任追究的三类方式，即批评教育、组织处理和纪律处分，领导干部个人被责任追究后，问责情况存入个人档案。 《办法》规定，关于党风廉政建设主体责任追究的规定适用于最高人民法院党组及其成员、其他院级领导干部，内设机构、派出机构、直属单位党组织及其负责人；关于党风廉政建设监督责任追究的规定适用于本院纪检监察部门、纪检监察领导干部及廉政监察员

9月13日，北京市纪委监委通报了“郭文思减刑案”调查结果。 2005年2月24日，郭文思因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。后经9次减刑，于2019年7月24日刑满释放

据辽宁省纪委监委消息：日前，经辽宁省委批准，辽宁省纪委监委对辽宁省国资委原党委书记、主任左大光涉嫌严重违纪违法问题进行了立案审查调查。 经查，左大光理想信念缺失，无视党纪国法，利用职务上的便利在企业经营方面为他人谋取利益并收受财物；滥用职权致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重。 左大光严重违反党的纪律并涉嫌受贿、滥用职权犯罪

近日，一被执行人因擅自处分法院冻结财产，而被法院依法判处拘役并处罚金。 据了解，申请执行人金某、吴某于2020年8月向龙马潭区法院申请执行与被执行人王某、陈某民间借贷纠纷一案。龙马潭区法院依法立案执行后，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年9月3日冻结了王某、陈某出租其名下房屋、门市的应收租金;同时告知了被执行人已冻结其应收租金，其本人不能再收取租金

河北日报讯(记者卢旭东)日前，经省委批准，省纪委监委对省残疾人联合会原党组成员、副理事长李国忠严重违纪违法问题进行了立案审查调查。 经查，李国忠背弃初心使命，思想滑坡蜕化，违反中央八项规定精神，接受可能影响公正执行公务的活动安排;在项目建设过程中违规决策、违法行政;在办理土地出让、规划手续审批、承揽工程等方面利用职务上的便利为他人谋利，并非法收受财物。 李国忠严重违反党的廉洁纪律和工作纪律，构成职务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理

(博讯2018年11月10日发表) 迟夙生律师代理杭州严忠良寻衅滋事案，部分案卷检察院竟然以涉密为由拒绝律师查看。 迟夙生律师：“2018年11月5日上午在杭州市余杭区检察院阅卷，案件管理中心及时帮助我联系了办案检察官，检察官免费给我复制了一盘案件的光碟，我用随身带着的电脑一看少了4本卷，赶紧和工作人员联系，每一本卷宗的封皮都标明公安机关第一次移送共计18本卷宗，我的光碟上只有14本，经过交涉办案检察官又给了我3本，这3本我只好自己拍照了，又拍照了退补后补充的5本，在检察院连拿光碟带拍照共计得到了22本卷宗。 然而还有第18本卷宗检察官不给我看，理由是涉密不给律师看，一起最普通的老百姓因拆迁而致寻衅滋事案件还整出涉密来了？ 我在研究《中华人民共和国保守国家秘密法》，极大怀疑第18卷是对嫌疑人有利的证据，或者是影响定罪量刑的重要证据，我还得坚持要求将全部卷宗都给辩护律师查阅和复制