首长
▲因为涉嫌诈领特别费，遭到检方调查的台北市劳动局长陈信瑜，2日上午照常出席议会民政委员会会议，并表示会备齐资料再向检调进行补充说明。（资料照／记者丁上程摄） 台北市劳动局长陈信瑜日前因为涉嫌诈领特别费，遭到台北地检署约谈，之后更以贪污罪谕令20万元交保，引发社会各界议论。而陈信瑜今（2）日上午照常出席民政委员会，进行劳动局的相关工作报告
一颗重达十公吨以上的陨石，十五日上午于俄罗斯中部城市车里雅宾斯克附近坠落，在空中发生剧烈爆炸，燃烧的碎片砸向地面，爆炸震波更震碎当地及附近城镇的许多房屋窗户，场景仿佛灾难电影一般。这场意外造成约九百五十人受伤，据目击民众形容，“就像太阳掉下来了一样”。 带着闪亮火焰的陨石照亮天空，目睹民众惊慌失措，有目击者形容那景象“仿佛世界末日电影场景”
检送本府所属机关学校公教人员健康检查补助标准表1份，并溯自108年1月1日起生及效，请查照。 一、 依本府人事处108年3月18日准签办理。 二、 为加强50岁以上公教人员健康检查密度，鼓励同仁重视自主健康管理，本府所属各机关学校年满50岁以上公教人员(各机关学校首长及一级机关单位主管以上人员除外)健康检查补助基准自108年1月1日起，调整为每人每年新台币(以下同)3500元，或每人每2年7000元
提到上海蛋糕，就不得不提 “凯司令”。几十年来，“凯司令”一直占据着上海人心中的一席之地，连著名女作家张爱玲都曾是“凯司令”的常客。 即使在今天，坐落于南京西路1001号的凯司令总店，依然开得红火
为使实务界与学术界形成策略联盟，提升政府规划推动各项刑事政策的精准度与执行力，本学院于107年1月30日举办107年第1次犯罪防治研究发展咨询会议。本次会议，由蔡碧玉院长主持，法务部各相关司处、直属机关正副（主管）首长、学术界代表共16位咨询委员出席会议，会议中除提报司法官学院犯罪防治研究中心106年所完成的各项重要犯罪防治研究工作以及讨论4项研究提案外，特别邀请获得第四届“杰出硕博士犯罪防治研究论文奖”作者，国立台北大学犯罪学研究所硕士陈碧莹与国立政治大学国家发展研究所博士曾雅芬，分别以“不实财报在公司犯罪之角色”以及“行骗天下：台湾跨境电信诈欺犯罪网络之分析”进行专题报告，出席委员对本学院犯罪防治研究中心所进行的犯罪防治研究规划，以及展现的丰富执行成果，均给予高度肯定。
自2011年工会法解禁以来，各地方政府每每以维护学生受教权为名打压教师工会，为使教师工会噤声，首长最常用的手法就是取消工会的会务假。 为落实正常教学、维护学生受教权，南投县教育产业工会于2015年4月检举县府包庇学校违法编班，善尽教师工会监督教育施政的核心任务，不料，竟引起林明溱县长秋后算账，随即于2015年9月片面取消教师工会会务假。 再清楚不过，包庇违法编班的林明溱县府团队就是践踏学生受教权的元凶，林明溱滥用职权取消会务假，绝不是为了保障受教权，而是恼羞成怒后的报复
商务及经济发展局局长丘应桦先后到访投资推广署和工业贸易署，了解两个部门促进外来直接投资和支援中小企业的最新情况。 丘应桦今日参观工贸署综合顾客服务中心和中小企业支援与咨询中心，又与署方首长级人员会面。他指出，中小企为本港经济的重要支柱，因此，缔造有利的营商环境、协助企业升级转型和营销十分重要
专题演讲：“消防设备法规的理念与适用性评论—翻转的逻辑与思维”，精彩内容请参阅本会网站页首之“专题演讲”。 本会名誉理事长简贤文教授，受内政部消防署邀请于2021年9月28日（二）假大坪林联合开发大楼3楼首长决策室讲授“消防设备法规的理念与适用性的评论—翻转的逻辑与思维”课程，精彩内容请参阅本会网站页首之“专题演讲”。 贺！本会连续第九年获奖肯定，2021年再度荣获SFPE年度杰出分会“金牌奖”
1、国家关于禁止露天焚烧秸秆的规定有哪些？ 答：国家关于禁止露天焚烧秸秆的规定主要有：《中华人民共和国大气污染防治法》、国务院《大气污染防治行动计划》等。 2、《中华人民共和国大气污染防治法》关于禁止秸秆焚烧的规定是什么？ 答：禁止在人口集中地区、机场周围、交通干线附近以及当地人民政府划定的区域内露天焚烧秸秆。 3、《中华人民共和国大气污染防治法》关于违反秸秆禁烧规定的处罚措施是什么？ 答：对违反有关规定的，由所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为；情节严重的，可以处二百元以下罚款
如果军人在执行命令中，发现情况发生变化而不执行命令属不属于战时违抗命令？ （1）战时违抗命令罪在主观方面表现为故意，即明知是上级关于作战问题的命令，却故意予以违抗。战场情况是复杂多变的，如果军人在执行命令中，发现情况发生变化，或者命令的内容与实际不符，原封不动地执行该命令会造成严重后果，而又来不及或者无法请示报告时，根据《内务条令》的规定，部属根据首长和上级总的意图，以高度负责的精神，从当时当地的实际情况出发，积极主动地果断行事，坚决完成任务，事后迅速向首长报告。这种情况虽然部属没有执行原命令，但不能认定其有违抗命令的主观故意