诉讼请求
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被告戴吉富信用卡纠纷一案，现已审理终结。因依法律规定的其他方式无法向你送达民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达（2020）粤0103民初3430号民事判决书民事判决书内容为：一、被告戴吉富应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿还信用卡透支本金54451.63元、分期付款手续费2185.15元、增值服务费92元、透支利息[截止至2020年3月29日的透支利息为2798.17元，从2020年3月30日起至欠款还清之日止的透支利息按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
2002年3月2日至2007年9月30日，赵先生在某电力公司工作，其入职时，双方签署了《劳务合同》，其中约定，赵先生向电力公司提供劳务，公司向赵先生支付劳务报酬，双方建立劳务合同关系，赵先生在劳务关系期间自行缴纳社会保险。后赵先生在电力公司下属食堂担任洗菜工，按照电力公司考勤规定，每周工作5天，每天工作8小时，电力公司按月向赵先生支付报酬。2007年9月30日，电力公司食堂负责人告知赵先生要解除合同，双方产生争议，赵先生以要求确认劳动关系及要求电力公司支付违法解除劳动关系赔偿金为由提起劳动仲裁，仲裁委裁决确认赵先生与电力公司存在劳动关系并判令电力公司支付赵先生违法解除劳动关系赔偿金
刑事案件是国家公权力机关代表人民行使司法权对犯罪行为追究刑事责任的一类案件。刑事案件不同于民事案件。民事案件当事人的意志占据主导地位，当事人可以自主决定撤诉、起诉、以及诉讼请求的多少、可以选择由哪些被告承担责任，承担多少责任
近年来，随着我国社会经济迅猛发展，更多百姓购买了汽车，成为了私家车主。车辆上路难免发生刮碰，那么发生交通事故后如何运用法律手段维护自身合法权益呢？ 2017年6月25日，被告黄某驾驶的小型轿车在停车开门时与同方向原告刘某驾驶的电动车相刮，造成刘某受伤、两车损害的交通事故。交警部门认定黄某负事故全部责任，刘某无事故责任
随着毕业季的到来，高校毕业生纷纷迎来了由校园向职场的华丽转身。初入职场，难免会遇到与用人单位约定试用期的情况。那么，试用期里有啥门道又有哪些需要注意的事项呢？ 小杰是某高校电子工程专业2018届毕业生，2018年7月进入一家电器公司工作，双方签订了为期一年的劳动合同，约定试用期为三个月，同时约定试用期月工资为7000元，转正后月工资9000元
上海侦探调查社侦探为你解答： 1、女方出轨了还提出离婚，满足法定条件的，法院就会立案。 2、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 1、两周岁以下的子女，一般会判给女方
律所简讯(2012年6月8日上午，我所举行了2012年度实习律师培训会) 一、2012年6月8日上午，我所举行了2012年度实习律师培训会，3名指导律师和6名实习律师等人员参加了会议。会议上，指导律师自学礼从中国法治和律师业现状、角色转换、做人与做律师的关系、选择做什么样的律师、实习律师收费业务的选择、诉讼业务经验、律师的营销与传销、律师执业风险的认识和避免、如何正确看待败诉等方面作了讲授；指导律师刘壮花主要从民商案件办理经验视角，讲授了证据收集和起诉的时机、诉讼请求的处理等方面内容；指导律师王宏宇主要从刑事案件办理经验视角，讲授了刑事新规的学习和运用、接案的选择、个案的办理和沟通等方面内容。指导律师毫无保留的传授，使实习律师深受感动和启迪，达到了培训的预期目的和效果
平康（广州）养老产业开发有限公司、斜阳里养老产业投资有限公司: 本院已经受理原告谢乃鹏诉被告平康（广州）养老产业开发有限公司、斜阳里养老产业投资有限公司、仇炳耀房屋买卖合同纠纷一案。因依其它方式无法向你们送达(2019)粤0103民初2156号案民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你们公告送达民事判决书。本案判决如下：一、原告谢乃鹏与被告平康（广州）养老产业开发有限公司就广州市荔湾区文昌南路88号E119铺签订的《不动产买卖合同》及《补充协议》自2019年5月27日起解除
1月6日，纠纷长达3年的《匆匆那年》版权方诉百度网盘侵权一案最终结果对外披露。 此前，《匆匆那年》版权方北京焦点互动信息服务有限公司南京分公司，起诉北京百度网讯科技有限公司侵权。1月6日对外公布的结果是，江苏省高级人民法院作出终审判决，撤销江苏省南京市中级人民法院一审原判，改判百度公司未侵犯焦点公司的信息网络传播权，驳回焦点公司全部诉讼请求
日前，被称为中国第一“劳动力派遣用工案”的被辞员工诉肯德基案引起了新闻媒体和社会公众的广泛关注，此案也引发了社会各界对“劳务派遣”这一特殊劳务形式合法性和合理性的热烈讨论。这里，笔者试着对劳务派遣相关的一些法律问题进行探讨，希望对劳动者和用人单位能有所借鉴。 案情：在肯德基工作了11年的老员工徐某，因为工作中的疏忽被肯德基辞退
