preposition

prep表示的是介词词性，介词英语当中叫preposition，On the table、Under the table、behind the table。这些都是介词名词的结构，所以preposition叫介词。 首字母就是prep我们看一下preposition，它表示的是pre在前面，pos放置放置在前面，那就是放置在名词前面，表示方位的这个就叫介词

Jenkin 若以正规文法或书面语文来说，你的观察没错。 your striking a stuffed man可能省略了your striking on a stuffed man或your striking of a stuffed man中的preposition/前置词{注：用on的重点是表达当时打的动作，of的重点是表达打的对象，按后文理解，如要批评或改正应该是of} 因为这段字句是看成"一件事件"，正如你译作"你的攻击塞满草的人"并没有理解错{这译法是看作striking on}，只是从翻译成中文的文理来说，我会把英文中的"含义"加译成中文文句“你攻击一个塞满草的人的行动/行为”{我的取态是striking of}，因为接着还要接下去，后面还有一小句“像那可怜的 稻草人”，作者(讲者)延续表达的意思是"被攻击的那个对象，而不是那攻击}。并且要留意这前后两节似乎是在说同一个(相关)东西，但又要在翻译成中文时分辨出前半段的"活人"跟后半的"假人"的英语用词含意

Jenkin 若以正规文法或书面语文来说，你的观察没错。 your striking a stuffed man可能省略了your striking on a stuffed man或your striking of a stuffed man中的preposition/前置词{注：用on的重点是表达当时打的动作，of的重点是表达打的对象，按后文理解，如要批评或改正应该是of} 因为这段字句是看成"一件事件"，正如你译作"你的攻击塞满草的人"并没有理解错{这译法是看作striking on}，只是从翻译成中文的文理来说，我会把英文中的"含义"加译成中文文句“你攻击一个塞满草的人的行动/行为”{我的取态是striking of}，因为接着还要接下去，后面还有一小句“像那可怜的 稻草人”，作者(讲者)延续表达的意思是"被攻击的那个对象，而不是那攻击}。并且要留意这前后两节似乎是在说同一个(相关)东西，但又要在翻译成中文时分辨出前半段的"活人"跟后半的"假人"的英语用词含意

为什么这两个词组的意思可以划上等号呢? 有何语法依据或证明呢? 请看以下的说明： 首先我们来看下面的例句： 句中 to 为介系词。介系词又叫前置词 (这一名称是从介系词的英文 preposition 直译而来)，正式英文语法要求“前置词”须放在关系词的前面、不可置于句末，所以上句亦可写成 事实上，这两句的意思完全一样，只是前者用于比较不那么正式的场合，而后者用在非常正式的场合。 这两句的意思也完全一样，只是前者用于比较不那么正式的场合，而后者用在非常正式的场合