同行评议是建立学术共同体内科研信任的基础，对维护学术研究的真实性起重要作用，是编辑判断稿件是否适合在期刊上发表的最重要依据之一。《中国医学科学杂志》（英文版）采取双盲审稿。我们倚靠同行评议专家提供清晰、公正、及时和合理的意见，以帮助我们选择高质量和有价值的稿件进行发表，以及帮助作者提升稿件质量或改进研究。我们也希望我们送审的稿件能够帮助同行评议专家了解所在专业领域内的最新研究动态。

当收到本刊编辑的同行评审邀请时，请在决定是否接受此邀请前考虑以下问题：

1）文章是否与你的专业领域相符？是否具备评审该稿件所需的专业知识；

2）是否存在可能的利益冲突？请根据期刊的相关政策进行处理。如果不确定请回复审稿邀请邮件向编辑询问。

3）是否能够按照计划或约定的时间返回评审意见。

如果您觉得评审内容超出您的专业领域，或存在利益冲突、时间安排问题而无法提供评审，请及时拒绝审稿邀请，这将非常有助于我们做出相应适当的安排。这种情况下，如果审稿人能够为我们推荐适合评审该稿件的专家，将非常感激。

1）简要地综合叙述文章的主要内容，这表明评审人对稿件有充分而准确的理解。

2）给出你对文章的总体印象，例如，是否新颖，是否有实用性，是否填补已有的认知，需要注意不要包括任何针对个人的言论。

3）如果怀疑存在抄袭或造假等学术不端问题，请提出质疑并尽可能多地提供细节。

4）从若干方面阐述文章中存在的任何不足或需要改进之处，给出具体意见和建议，包括但不限于研究选题、试验设计、方法学合理性、报告是否全面准确、语言表达、图和表、统计错误、是否合理引用，及参考文献中存在的问题。

5）提出对是否发表该文章的建议，包括如下四类：

-大修后再审(请在审稿单中勾选是否接受复审修改后的返回的文章)