“民国文学”的概念在中国大陆学界的“热闹”与其在港台与海外汉学界的冷淡形成了有趣的反差。诚如王力坚在〈“民国文学”抑或“现代文学”? : 评析当前两岸学界的观点交锋〉(《二十一世纪》2015年8月号)一文中所表明，“民国文学”无法掩饰的政治性内涵与两岸对其无可避免的不同的政法性解读，阻碍了该范式有效地展开，更遑论取代“现代文学”。
abstract = "“民国文学”的概念在中国大陆学界的“热闹”与其在港台与海外汉学界的冷淡形成了有趣的反差。诚如王力坚在〈“民国文学”抑或“现代文学”? : 评析当前两岸学界的观点交锋〉(《二十一世纪》2015年8月号)一文中所表明，“民国文学”无法掩饰的政治性内涵与两岸对其无可避免的不同的政法性解读，阻碍了该范式有效地展开，更遑论取代“现代文学”。"
N2 - “民国文学”的概念在中国大陆学界的“热闹”与其在港台与海外汉学界的冷淡形成了有趣的反差。诚如王力坚在〈“民国文学”抑或“现代文学”? : 评析当前两岸学界的观点交锋〉(《二十一世纪》2015年8月号)一文中所表明，“民国文学”无法掩饰的政治性内涵与两岸对其无可避免的不同的政法性解读，阻碍了该范式有效地展开，更遑论取代“现代文学”。
AB - “民国文学”的概念在中国大陆学界的“热闹”与其在港台与海外汉学界的冷淡形成了有趣的反差。诚如王力坚在〈“民国文学”抑或“现代文学”? : 评析当前两岸学界的观点交锋〉(《二十一世纪》2015年8月号)一文中所表明，“民国文学”无法掩饰的政治性内涵与两岸对其无可避免的不同的政法性解读，阻碍了该范式有效地展开，更遑论取代“现代文学”。