网络霸凌比起传统新闻媒体的霸凌，还比较有机会可以**… 有些时候可能第一时间就会被踢爆、反踢爆！（虽然伤害已经造成….）
不过传统媒体的选择性披露，却会让网络霸凌的威力与伤害程度加倍再加倍，而且很更难有机会完全**！
而传说中的“意见领袖”，往往只是刚好他的意见与大多数人的意见一致，这样而已，并非这些少数人真的可以在大多数时候代表其他大多数人的意见。
当意见领袖的意见跟当时候大多数人的意见不同时，意见领袖就不再是意见领袖。但大众传媒，可能是因为懒惰、没预算或习惯的关系，往往相当依赖某些“特定”的专家、学者、意见领袖或民意代表之类的人物。但实际上的状况是，因为懒惰、没预算或习惯的关系，在大众传媒的操作之下，A 领域的专家学者或意见领袖，经常一下子被媒体“顺便精通”了 B 领域、C 领域或 D..E…F.. G…等领域，最后的结果就是这些人常常发表一些自己不专业或不熟悉的领域或族群的专业意见，而这些专家学者或意见领袖…时间一久往往就自爆了。
当一个网络出身的意见领袖被传统媒体吹捧、支持、眷顾多次之后，内心对于影响力的自我期待可能很快的从互联网等级变成大众传媒等级。但他实际上所能代表的专业领域或族群，可能也会因为疏于经营或没时间继续努力，而渐渐失去其代表性或领袖性质。偏偏大众传媒的威力除了能让极多数的人熟识之外，还能很快让当事人自我感觉良好到一个极致…然后，一不小心就会出现自以为是的错误或罢凌行为。
互联网上的一群人以其集体的力量迫害其他人或事物，是一种网络罢凌。网络意见领袖对于其不熟悉或不具专业知识能力的领域所做的恶性评论或迫害，更是一种网络罢凌。如果被罢凌的一方还有机会让其他人看到他的意见与事情的不同面貌，那也许还有机会可以**。如果只是一般人，除了自己的亲朋好友与 Facebook 上为了玩 Game 所加的那些不是朋友的朋友账号之外，没有其他人听得到他的意见，那也许就因此留下了“案底”，以后怎么搜寻都是他的坏话….。
这也许是目前这个人人都可以出声、人人都有机会出头的网络世代的我们，需要常常自我反省的一件事。人人都有机会成为某个小领域的小小意见领袖，但人人也都有机会成为网络罢凌的施暴者或参与者，在一头热的转贴与评论时，还是得时时小心、多多警惕才是。