四年前的一场风波，今天有了结果。领导者被判刑，即时入狱！想必又会引起各界争论，当然例必有人支持有人反对。法庭如此处理对吗？
思考这个问题时，我们要先想想法律作用为何？法律是主持公义？维护正义吗？小弟看来，并不是，法律是社会道德的一种反映。荷兰合法性行为年龄是12岁以上，香港则是16岁，那究竟让12岁小朋友可合法性行为对吗？公义吗？
这并不是公义与否的问题，而是荷兰人普遍接受这种道德。当一班人或组织要透过社运、违法抗命、革命等行动去推翻、影响、阻止政府的政策，甚至推翻政府，但最终未能成功，原因何在？很简单，因为他们并不能吸引绝大多数人响应行动，法律是社会道德的一种反映，法官当然会代表大多数人，彰显社会普遍道德，施加惩处。
新闻与坊间许多分析都认为，联储局是独立于政府，决策不受政治干预。真的是这样吗？小弟不以为然！人类各种组织都涉及制度，例如组织由谁领导？如何产生领导等等的问题。联储局亦然，由于他本身并非民选，而是通过委任，美国总统本身有权委任联储局理事，怎可能不受政治影响。
近来有新闻报导，普普将委任亲信入主联储局，协助实施他的政策—停止加息！很明显，总统与联储局之间的纷争正慢慢升温，未来息口走势将更难以预测！有读者问如果不加息情况持续，马田预测的债市爆破会否延迟出现？小弟认为答案是肯定的，但加与不加很难估计，我们难以断定特朗普一派与联储局之间的权斗会产生怎样的结果！