【茶人詹台北报导】当硬资产抬头，投资艺术品的风潮刮起时，茶器的投资跟着来，而投资的行情指标，出现在拍卖公司，所有与拍卖公司连动的事项，将是未来想借由艺术投资获利者，甚至在硬资产领域中拥有一片天，那么，对艺术拍卖的游戏规则，不可不知。
刚出版的11月号《艺术收藏+设计》杂志，有池宗宪所写的〈拍卖不担保的陷阱与解套〉，是值得参考的典范。文中指出：“现行大陆拍卖公司的买卖契约出了问题，法院如何解释？如何看待契约片面的决定？这是攸关拍卖公信力的最后防线！
拍卖公司除了在目录上主张“不担保”，同时也有条列“有限保证”的情形。“不担保”与“有限保证”都是拍卖争端的起源，买方不可不察。
国际知名拍卖公司也搞“有限担保”。其拍卖目录明订“有限保证”规定，表示若拍品有争议，买家得在五年内提交书面通知，同时这书面意见的提出人得是买卖双方认同的专家…。如是种种设限，让“有限保证”看来与“不担保”同样不具保障？”(待续)