周武荣律师批评，检方坚持起诉，事后才来建请法院缓刑

周武荣律师批评，检方坚持起诉，事后才来建请法院缓刑，显然是不敢承担责任。（资料照）

〔记者黄欣柏／台北报导〕台北地检署昨起诉陈柏瑜等五名学生，虽建请给予缓刑，但民间司改会成员高涌诚律师指出，检方不直接缓起诉或不起诉，背后有无政治意图？值得社会大众思考。周武荣律师也批，检方坚持起诉，事后才来建请法院缓刑，“根本是想杀鸡儆猴，却又不敢承担责任！”

高涌诚说，检察官应先举证驻卫警阻挡学生的行为属于“依法行使职权”，其次，应举证公务确实有被妨害。此外，所有犯罪应以处罚故意犯为主，若学生们是“无意识地”妨害“保卫教育部”之公务，检察官应本于职权思考不起诉或缓起诉。

周武荣认为，依大众观感来说，反课纲活动有其社会价值，是一场政治与公益性并存的行为，即使检察官认定部分过程构成犯罪要件，仍有空间可以依职权不起诉或缓起诉，如今“硬要办”不免让人怀疑有杀鸡儆猴的意味。

周武荣强调，检方是依妨害公务与强制罪起诉学生，这两者均非最轻本刑三年以上之重罪，依法检方可以在审酌犯罪动机、手段之后予以缓起诉，但北检却先起诉，再对外声称会“建请法院缓刑”，这种“绕圈子”的做法，显然是不敢承担责任，刻意把案件推给法院处理，完全不符合法律的核心价值。