“在最富裕的阶层这一边存在着一神论最严厉和最极端的形式，而同时在穷困阶层存在着五花八门的多神教：这种情况不仅仅是一种历史的悖论而且是一道深深的伤口。”──例如在印度，为什么严厉和极端的一神论和富裕相关，而五花八门的多神教却和穷困相关呢？这很可能由于，一神教让人目标明确，多神教让人意志涣散。
其实在基督教世界，我们也可以看到类似的现象：偶像较多的天主教社会，显然比较贫穷；偶像较少的新教社会显然较富。这里面，也许有些民族性格方面的不同等等原因，但是谁又会否认，民族性和宗教性还是具有深层的相关的呢？民族性可以改变宗教性，宗教性也可以改变民族性的。
一神论比多神教更为抽象，这是显然的。
一神论比多神教更能调动焦点力量，因而更能获得文明的突破，这也是显然的。