把HIV病毒传染定义为”犯罪”是否合理？
紧接着小露特派员参与一场犯罪与矫治的专题讨论。令人惊讶的是，许多国家都已经在讨论”把HIV病毒传染定义为”犯罪”是否合理？”在小组讨论中，听到很多国家代表与实务工作者的想法与作法，都是立基于“服务与支持”为出发。讨论中令小露特派员感到惊艳的思维是，应该对于艾滋感染者（尤其是对目前在监狱的艾滋收容人）提供更多的”健康性咨商”服务，并且强调不管性对象是男性或女性，都应该对伙伴关系进行安全性行为的承诺，此举比仅将艾滋传染定义成“犯罪”更为务实且重要！
将艾滋传染的行为仅定义为犯罪，对当事人的身心与社会歧视影响均很大，但是对于行为改变，以及真正达到艾滋预防或二次感染的贡献却很小。国外已经有很多国家都有这样的研究证据显示。因此，艾滋防治以”惩罚”论看似无效的状况下，应该要回到大会主题─”人权在此，刻不容缓”的角度，以维护基本人权为立基点讨论医疗品质、社区服务、以及艾滋治疗，这样才可以有效平衡社会歧视与偏见！
小露特派员听完这个主题后，对于艾滋感染者权益促进会伙伴没能一起到大会研讨深感遗憾。有鉴于出国前才和权促会因台湾外籍配偶感染人数愈来愈多，导致台湾疾管局想把艾滋条例修法的更为严厉的动机与思维，这次大会给予不小的冲击。且让我们得更加反省，别再仅把艾滋传染当罪犯，而是按个案真实的需求，以务实的防治角度出发吧！