资料评价对于本科生来说是一个很难的问题，因为初次进入专业论文研究和写作，各种主客观因素都限制了研究者对资料的盟别能力。下面所介绍的是一些比较实用的对文献资料进行评价的方法。
1.作者的权威性：
无从判断文献的情况时，可以从作者的权威状态来判断文献的优劣。比如可以从作者的教青背景、专业背景、学术地位等来考量。虽然不能完全以作者来判断文献的重要程度，但这是判断文献价值的一个值得参照的视角。
因为学术研究具有很强的专业性和累积性，各个专业和研究领域都会出现专家，掌握此研究领域的专家不失为判断文献价值的一个好方法。
还有一个判断文献的方法是从文献出版信息上来判断，比如可以从出版机构的性质、历史、声望和作品的版本来考虑文献资料的重要程度。美国学者艾尔·巴比著的《社会研究方法基础》一书不断修订，在华夏出版社2002 年出版的这本书的封皮上印着第八版的字样，即使研究者对这本书一无所知，也能从它的版本数上判断这部文献的重要性。
一般以文献的被引用次数、文献的结构、文献的复杂程度、文献的背景知识来评价。除了对文献情况的外部考量，文献自身内在的一些特点也可以成为我们判断文献重要性的依据。比如通过引文索引查找文献的被引用次数、文献自身的结构和复杂程度、文献的参考文献等方面都可以帮助我们判断文献的价值。