英国金融时报对bitcoin的看法

英国金融时报对Bitcoin的看法，第一段使用的经济逻辑与我说过的几乎一模一样：

而从经济史或投机史的观点来看，其实这类投机项目政府也不需要介入。

有学者研究郁金香炒作、南海股票炒作乃至于英属东印度公司股票炒作等等投机事件，只要投机本质维持在单纯金融游戏，不影响实质经济生产力的结构性安排或风险移转的话，那么泡沫再大，破掉时都不对实体经济有伤害，只是少部分参与人士的财产移转从而几家欢乐几家愁。细想一层，这本质跟赌博造成的财产移转效果是一样的。

不过这边我要特别强调2008年金融风暴则完全是不同故事！

从美国卡特总统以来的各种左派居住正义法案，逼迫银行将钱借贷给信用不佳者，美其名“人人有屋住”，甚或“房地产是经济火车头”这种似是而非论调。其实本质都是强迫无中生有风险给银行承担。

银行并非傻子，因此美国政府又成立房利美、房地美等机构来信用保证这类房贷，这下就把个人性风险转成全国纳税人承担的系统性风险了。

至于房贷包裹成有价证券，那只是助燃剂，让情况崩坏时死得更快更惨。

这些2008年我就谈过了。

重点在于比特币尚未因政府介入而如房贷问题一样转成系统性风险，我希望各国政府别蠢到跳下来淌浑水。