在所有填答此题的问卷(56份)中，女性比例为60.71%，共34人，男性比例则为39.29%，共22人。
相较于108年访问之128人(男女比约48 : 52)，109年访问人数相对较低，共62人，女性比例亦较高(男女比约39 : 61)。
“没有养过狗”者占比为47.37%，有18人； “曾经养过狗”者占比为52.63%，有20人。 两者比例差异不大。
相较于108年之受访者，两年之比例差异亦不大。
“未曾被流浪狗追”者占比60.00%，有36人；“曾被流浪狗追”者占比40.00%，有24人。“曾被流浪狗追”者之比例较低(108年约54% → 109年40%)。
“未曾被流浪狗咬”者占比88.33%，有53人；“曾有被流浪狗咬”者占比11.67%，有7人。
与108年之调查比例相仿。
“没有对狗印象很害怕”者占比68.33%，有41人；“对狗的印象很害怕”者占比31.67%，有19人。
相较于108年之调查，害怕狗者之比例较去年(约23%)为高。
“接受过动保教育”者占比21.21%，有7人； “未接受过动保教育”者占比78.79%，有26人。
题目：在听“人与浪犬安全互动行为”宣导前／宣导后，我对流浪动物的观感为，请勾选1到10分。
(越低分代表—觉得流浪动物有威胁性，不友善)（越高分代表-觉得流浪动物的友善程度很高）
宣导前后差异(后测分数减前测分数)
资料笔数／59。笔平均数为3.14分(标准差2.94)；中位数为3分。
经平均数检定，宣导前后受访者对流浪动物的友善程度，具显著差异(提升)，意即宣导后民众对流浪动物的观感变佳。
其中具有正向改变者(宣导前后友善程度差为正)，占总受访人数之74.58%。
与108年相比，两年宣导后对流浪动物的观感皆有显著提升。
题目：在宣导前／宣导后，我对于流浪动物的“停止手势（遇到浪犬可以做的手势）”的了解程度，请勾选1到10分。(越低分代表－不了解、没听过，不曾使用过)
经平均数检定，宣导前后受访者对停止手势的了解程度，具显著差异(提升)，意即宣导对于“停止手势(遇到浪犬可以做的手势)”知识之提升确有助益。其中具有正向改变者(宣导前后友善程度差为正)，占总受访人数之80.00%。
与108年相比，两年宣导后对停止手势的了解皆有显著提升。