有兴趣的可以先看看bloomberg的这两篇新闻

有兴趣的可以先看看Bloomberg的这两篇新闻，再看经济日报的报导：

【经济日报╱编译吴国卿／彭博资讯二十九日电】

巴菲特以洞悉市场的能力，在彭博资讯对用户的调查中被评为全球最睿智的投资大师，让新近崛起的金融策略师与知名央行总裁相形失色。第二、三名分别是太平洋投资管理公司（PIMCO）创办人葛洛斯，与量子基金创办人索罗斯。

根据彭博每季对全球投资人、交易员和分析师的调查，23%的受访者，把波克夏公司（Berkshire Hathaway）董事长兼执行长巴菲特评为最能掌握金融市场的人。

伦敦Falcon投资管理公司固定收益投资部主任巴赫表示：“名单中的其他人也各有长处，但我认为巴菲特获得肯定的关键是他持续的突出表现，虽然这并不代表完全不犯错。他还有一个与金融无关的特点：为人谦虚；他退出科技股是因为他不懂。目前金融界有谁会承认自己不对，或是有东西不懂？”

巴菲特虽然地位崇高，但最近有不少引人瞩目的挫折，例如他认为投资美国第三大石油公司康菲（Conoco Phillips）是“重大错误”。巴菲特也收购两家爱尔兰银行股票，但股价在金融危机爆发后重挫。

第二名是PIMCO创办人葛洛斯，获得16%的支持率；亿万富豪索罗斯获得10%。接下来是2006年曾准确预测金融危机的纽约大学教授罗比尼（Nouriel Roubini），和有末日博士之称的Gloom Boom & Doom报告发行人麦嘉华（Marc Faber）。葛洛斯在美国投资人心目中地位和巴菲特一样崇高。

其实很有趣的一个现象，进入排行榜的当然跟曝光率有关，但是前三名支持率破10%的似乎就未必是曝光率所造成的支持度，而是透明程度。也就是曝光越多，发言越多，但是对市场的观察并未让读者能够清楚了解的，支持率就没办法提高，而像是巴菲特的投资哲学算是众所皆知，发言的内容也有凭有据，而事后验证更是令人敬佩，如此一来当然支持率就会高。

说白话一点，我们都知道巴菲特为什么买以及什么时候买股票，但是罗比尼、麦嘉华呢？所谓的末日博士们，其实对一般大众来说，就只是耍耍嘴皮子而已，或许他们做过很多研究，或许他们发言准确度很高，但是他们的成绩和准确度投资人并无法观察，而他们到底抱持什么样的投资哲学投资人更是摸不清楚。

所以巴菲特之所以受信任，其实就是来自于你可以看到他的持股、他的绩效，以及许多人试图摧毁他股神的形象但却总是失败，最后也的确只能佩服，巴菲特的确是有他高明的地方。

当然，我是很推崇巴菲特的，但是除了巴菲特，我也推崇另一个人：彭淮南。当然，没有人会认为彭怀南懂投资，因为他只用定存这种理财方法，但是如果要看一个央行总裁的功力可以多高，我想彭淮南是世界顶级的，而台湾经济近十年来可以免于崩溃，真的要很庆幸我们有这样的央行总裁。

而我对这两位神级人物有多尊崇呢？这样说好了，我们用钱来投票。只要巴菲特认为美股还有投资价值的一天，我还是会很放心的投资美股，而只要彭淮南还是台湾央行的总裁，我也不会太担心台湾的经济，即使不管换了那一党，上台的政治官员其实都对经济很无能，而还好央行总裁不必随党派轮替。