换而言之，根据“印证原则”和“莱布尼兹同一律”，你至少要在原则上，讲得出有什么方法，以什么形式的实验，分辨到哪一句对和哪一句错，“量子自由论”和“量子决定论”，才算是“两个不同”的理论。
如果，就连在原则上，你都讲不出，如何分辨它们谁是谁非 —— 所有可能的实验结果，“量子自由版本”和“量子决定版本”，都必定一模一样的话，“量子自由论”和“量子决定论”就根本是“同义句”。
无错。你可以根据个人喜好两选其一，去作为你的世界观。
我个人的取态是，相信“量子决定论”，取其作为我的思想架构。“量子决定论”不可以直接运用，不代表不可以间接运用；不可以全部运用，不代表不可以部分运用。而“间接而部分运用”的方法是，透过“局部版因果律”，去理解世界：
我们越详细地了解，越多的物理定律，只要掌握某一个时刻，某一个物理系统，越精致和越丰富资料，我们就可以越准确地，推断到该个物理系统，在其他时刻的状态，无论是过去或者将来。