法律对于违法行为采取刑罚制裁，这是最后手段

法律对于违法行为采取刑罚制裁，这是最后手段，务须考量其必要性以及衡酌比例原则。除非违法行为严重侵害公益、具有反社会性，而且别无适当方法可以防制，否则就没有制定刑罚法条的必要。司法院释字791号解释，便是引述“刑法谦抑性原则”而宣告刑法第239条处罚通奸罪的规定为违宪。

实施司法审查，本于权力分立的**体系，以尊重立法裁量、行政裁量为原则，理应自我克制，除发现其有重大瑕疵的情形外，不宜轻言否定。兹例举司法院解释如下：

（一）司法院释字第328号解释认为国家领土的范围如何界定，属于统治行为，是政治问题，不受司法审查。

（二）司法院释字第512号解释对于旧时肃清烟毒条例（现行《毒品危害防制条例》的前身）限制第三审上诉案件的规定，以“尚未逾越立法机关自由形成之范围”为理由，认为尚未抵触宪法。

（三）司法院释字第382号、第462号解释，皆有司法审查尊重行政裁量或行政判断的阐释。