一、案例事实 未成年人小文（现年十四岁）于生父死亡后，因生母改嫁予冯桑（现年四十岁），乃随母迁居设籍于以冯桑为户长之冯桑住所，成为冯桑之家属，不久后，小文的生母亦死亡，而冯桑成为小文的监护人，共同生活一段时间后，冯桑希望透过收养，成为小文法律上正式的父亲，应如何办理？ 二、法律解析 根据民法第1079条第1项的规定，冯桑想要收养小文，必须与被收养人小文订定书面的收养契约，然而由于冯桑同时亦为小文之监护人，所以在冯桑办理收养程序时，就会遭遇到一个问题，就是冯桑得否以小文的法定代理人身份为出养之同意？ 为了避免监护人于处理被监护人之事务时，滥用权利以图利自己，民法第106条规定：“代理人非经本人许诺，不得为本人与自己之法律行为。”然而，在民法第77条也同时规定：“限制行为能力人为意思表示及受意思表示，应得法定代理人之允许。”此时冯桑同时为小文之法定代理人及收养契约的相对人，即使小文不愿或不宜被冯桑收养，小文亦无法抗拒冯桑之收养，由此可知，此时显然违反了民法第106条的“禁止自己代理原则”。 因此，为了未成年被收养人的**利益考量，根据高等法院座谈会的意见，认为若冯桑以小文之法定代理人身份声请收养，法院应予驳回。若冯桑真的想要收养小文，就应该先辞去监护人职务。 冯桑于辞退监护人职务后，应向法院声请指定适当的监护人，法院则应依民法第1094条所定的监护人顺序，另为小文决定监护人，冯桑则单纯以收养人身份向法院声请认可。如此一来，小文表达意见的权利才可获得确保，且冯桑亦不致违反民法第106条“禁止自己代理原则”。