如果你周遭有需要做研究、发表论文的朋友，你应该多少会在他的脸书上看到一些贴文是关于特定研究论文的。你有帮这些贴文按过赞吗？若一个研究贴文获得越多的赞，是否表示这个研究会更有学术影响力？
有研究者真对这个议题进行探讨，在第一个实验中，他们分析了三百则分享再Harvard Business School Working Knowledge上的稿件获得多少人在脸书上推荐。会出现在这个平台的稿件，有很多的稿件未来会出现在正式的期刊中。他们搜集了这些文章被引用的纪录及其学术影响力。在相关分析上，脸书上推荐的数量和一般常用的学术影响力指标间没有相关。但若将文章分类别去作回归分析，会发现有获得至少一个脸书推荐的文章，被推荐的次数能够预测这篇文章被引用的次数，也就是说被推荐的次数越多的，日后被引用的次数也越多。
在第二个实验中，他们采用了Cold Spring Harbor Laboratory的发表平台BioRxiv作比较，因为这个平台也提供研究者将论文初稿与大家分享讨论的机会，很多的文章未来也会投稿在别的期刊出现。但这个平台与Harvard Business School Working Knowledge所涉及的领域不同，这个平台主要是科学类的学术发表。他们做了与实验一类似的分析，只是BioRxiv平台是使用脸书的“赞”作为指标，而不是推荐的次数。结果他们发现，赞的次数与传统的学术影响力指标完全没有关系。
综合两个实验的结果，似乎暗示著会受到社群网络使用者欢迎的文章，不见得是比较有学术影响力的文章。这要说学术圈的人都活在学术象牙塔吗？还是其实这两者本来就是反应不同的事情呢？不过很值得大家思考，究竟我们怎么评估一个学术研究的价值、影响力！