学，然后知不足。常有学员上完我教授的成人考试高手班后，开始对读书方法很有兴趣，常常会留意坊间书籍或网上论点。但很快又会遇到这样的问题：

问题：读书方法的书籍琳琅满目，且这其中可能也有些充斥着谬论，但因为我非专家无法判断真伪。有些论点根本是写作者的自身经验，我合理高度怀疑是否真的不管谁来做都有效?

1.每个人的论点都是有前提条件的。不知道其前提条件下，我不敢断言对方的论点是否正确。

2.一种米养百样人，读书方法一定有因人而异之处。

自己要先有专业度，才能分辨真伪，所以只能靠长时间批判性思考的经验累积，无法在此简略回答。

我通常比较不去看那些仅描述自身经验的读书方法，因为那确实是多数技巧仅适用于作者本人。

科学讲求的是“信度”与“效度”。信度越高，就是不管你做几次，几乎都得到一样的结果。效度越高，表示不管是谁来做，结果几乎都一样。

我喜欢看的是依据科学理论(认知心理学、脑神经科学、普通心理学)所实验出来的方法。我要确保我教授的读书方法是符合“信度”与“效度”，所以我平时阅读很多这一类的书籍。（摘录自《心智图笔记术》）