[做鬼脸]今年国庆档两部大片，一部比一部烂，没有最烂，只有更烂。
《志愿军存亡之战》让人感到无奈，作为一部战争片，却在情感煽动上过于用力。战争本该是硝烟弥漫、英雄壮烈的场景，但它却像是一场家长里短的情感剧，情节拖沓，情感表达生硬。观众在影院里，面对那些情感的纠葛，难免心生疲惫。战争的残酷与人性的光辉本可以交织出动人的故事，但这部影片却让人觉得情感的渲染就像老太太裹脚布，厚重而又让人窒息。
而《749局》，这部电影的惨烈程度更是让人瞠目结舌。它的质量之低，甚至让我想起《上海堡垒》，仿佛在一场“烂片”的竞赛中，后者已经被超越。影片的情节混乱，角色塑造肤浅，缺乏足够的逻辑支撑。观众在观看时，不禁会感到一种无力感，仿佛在看着一场荒诞的表演，心中充满了失望与困惑。
这样的电影现象，不仅仅是个别作品的失败，更折射出当下观众心理的复杂性。人们对电影的期待与现实之间的差距，常常会引发强烈的情绪反应。心理学中有一个现象叫做“认知失调”，当人们的期待与实际体验不符时，内心会产生不适感。这种不适感在观众面对这些大片时，表现得尤为明显。对于《志愿军存亡之战》来说，观众期待的是紧张刺激的战争场面，却被强行插入的情感戏拖慢了节奏，最终导致了一种失落感。
此外，群体心理也在这个过程中发挥了重要作用。社交媒体的发达，使得观众的反馈和评价迅速传播。人们在网上看到他人的负面评价后，往往会受到影响，形成一种“从众效应”。当大家都在吐槽《749局》的时候，观众们也会不自觉地加入到批评的行列中，甚至会放大自身的不满情绪。这种现象在电影市场中屡见不鲜，往往一部电影的口碑会因为几条负面评论而迅速崩塌。
在这个信息爆炸的时代，观众的情绪反应不仅仅是对电影本身的评价，更是对整个文化现象的反思。人们在看电影时，往往会将自己的情感投射到银幕上，期待看到与自己内心共鸣的故事。然而，当影片未能满足这种期待时，观众的失望情绪便会如潮水般涌来。正如心理学家阿尔弗雷德·阿德勒所说：“每个人都希望被理解。”当这种理解缺失时，观众的愤怒与不满便会随之而来。
在探讨这些电影的不足时，不妨看看影片背后的制作团队。或许是因为对市场需求的误判，或许是因为对艺术表达的追求偏离了观众的期待。电影制作人往往在追求个人艺术风格与迎合大众口味之间徘徊，最终导致作品的失衡。面对这样的局面，观众不仅是被动的接受者，更是主动的参与者，他们的反馈和情感反应，实际上在影响着电影的未来走向。
在这个过程中，我们也不能忽视个体心理的作用。每位观众都有自己的背景、经历和情感诉求，这些因素都会影响他们对电影的感知与评价。有人可能会因为某个角色的情感经历而感同身受，而另一些人则可能对影片的逻辑漏洞感到失望。这种差异化的反应，正是心理学中“个体差异”理论的体现。
在这个国庆档的电影市场上，观众的心理反应与行为模式，形成了一种复杂而又有趣的现象。面对《志愿军存亡之战》和《749局》，我们不仅仅是在评判一部电影的好坏，更是在审视我们自身的期待与情感。正如古希腊哲学家亚里士多德所言：“艺术是模仿自然。”当艺术未能真实地反映出人们的情感与期待时，观众的反应便会是失望与愤怒。
或许，未来的电影制作人需要更加关注观众的心理需求，理解他们在观看电影时的期待与情感。只有在艺术与市场之间找到平衡，才能真正打动观众的心。希望在不久的将来，我们能看到更多兼具艺术性与观赏性的作品，让观众在影院中不仅能享受到视觉的盛宴，更能在情感上得到共鸣与满足。
《志愿军存亡之战》让人感到无奈，作为一部战争片，却在情感煽动上过于用力。战争本该是硝烟弥漫、英雄壮烈的场景，但它却像是一场家长里短的情感剧，情节拖沓，情感表达生硬。观众在影院里，面对那些情感的纠葛，难免心生疲惫。战争的残酷与人性的光辉本可以交织出动人的故事，但这部影片却让人觉得情感的渲染就像老太太裹脚布，厚重而又让人窒息。
而《749局》，这部电影的惨烈程度更是让人瞠目结舌。它的质量之低，甚至让我想起《上海堡垒》，仿佛在一场“烂片”的竞赛中，后者已经被超越。影片的情节混乱，角色塑造肤浅，缺乏足够的逻辑支撑。观众在观看时，不禁会感到一种无力感，仿佛在看着一场荒诞的表演，心中充满了失望与困惑。
这样的电影现象，不仅仅是个别作品的失败，更折射出当下观众心理的复杂性。人们对电影的期待与现实之间的差距，常常会引发强烈的情绪反应。心理学中有一个现象叫做“认知失调”，当人们的期待与实际体验不符时，内心会产生不适感。这种不适感在观众面对这些大片时，表现得尤为明显。对于《志愿军存亡之战》来说，观众期待的是紧张刺激的战争场面，却被强行插入的情感戏拖慢了节奏，最终导致了一种失落感。
此外，群体心理也在这个过程中发挥了重要作用。社交媒体的发达，使得观众的反馈和评价迅速传播。人们在网上看到他人的负面评价后，往往会受到影响，形成一种“从众效应”。当大家都在吐槽《749局》的时候，观众们也会不自觉地加入到批评的行列中，甚至会放大自身的不满情绪。这种现象在电影市场中屡见不鲜，往往一部电影的口碑会因为几条负面评论而迅速崩塌。
在这个信息爆炸的时代，观众的情绪反应不仅仅是对电影本身的评价，更是对整个文化现象的反思。人们在看电影时，往往会将自己的情感投射到银幕上，期待看到与自己内心共鸣的故事。然而，当影片未能满足这种期待时，观众的失望情绪便会如潮水般涌来。正如心理学家阿尔弗雷德·阿德勒所说：“每个人都希望被理解。”当这种理解缺失时，观众的愤怒与不满便会随之而来。
在探讨这些电影的不足时，不妨看看影片背后的制作团队。或许是因为对市场需求的误判，或许是因为对艺术表达的追求偏离了观众的期待。电影制作人往往在追求个人艺术风格与迎合大众口味之间徘徊，最终导致作品的失衡。面对这样的局面，观众不仅是被动的接受者，更是主动的参与者，他们的反馈和情感反应，实际上在影响着电影的未来走向。
在这个过程中，我们也不能忽视个体心理的作用。每位观众都有自己的背景、经历和情感诉求，这些因素都会影响他们对电影的感知与评价。有人可能会因为某个角色的情感经历而感同身受，而另一些人则可能对影片的逻辑漏洞感到失望。这种差异化的反应，正是心理学中“个体差异”理论的体现。
在这个国庆档的电影市场上，观众的心理反应与行为模式，形成了一种复杂而又有趣的现象。面对《志愿军存亡之战》和《749局》，我们不仅仅是在评判一部电影的好坏，更是在审视我们自身的期待与情感。正如古希腊哲学家亚里士多德所言：“艺术是模仿自然。”当艺术未能真实地反映出人们的情感与期待时，观众的反应便会是失望与愤怒。
或许，未来的电影制作人需要更加关注观众的心理需求，理解他们在观看电影时的期待与情感。只有在艺术与市场之间找到平衡，才能真正打动观众的心。希望在不久的将来，我们能看到更多兼具艺术性与观赏性的作品，让观众在影院中不仅能享受到视觉的盛宴，更能在情感上得到共鸣与满足。
2024国庆档电影
