疑罪从无

新华社南昌8月4日电 江西省高级人民法院8月4日依法对原审被告人张玉环故意杀人再审一案进行公开宣判，撤销原审裁判，宣告张玉环无罪。 2001年11月28日，江西省高级人民法院终审以故意杀人罪，判处张玉环死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后，张玉环提出申诉，并于2017年8月22日向江西省高级人民法院提交刑事申诉书

建设工程公司与政府机关在签订的合同款项未结清的情况下，机关法人将钱款借给建设公司经理使用，是否构成职务犯罪？ 隋某某系某建设公司经理，其在得到好友楚某某任职当地某政府机关领导后，向其表示，希望该政府机关有施工和装修任务时能对自己的公司予以照顾，楚某某表示同意，双方订立了长期合作协议，约定该政府机关的装修、施工建设等工程项目均由隋某某公司予以施工。项目完工后，该政府机关仅结清了部分项目的钱款，对于食堂装修等部分工程款未结清，隋某某多次找楚某某协商，楚某某了解后，以个人的名义指示单位会计人员向隋某某借款，但并未明确借款用途。2019年，楚某某以涉嫌挪用公款罪被监委留置

李锦莲故意杀人再审案公开宣判改判李锦莲无罪0【消息】 中国江西网讯记者李逊报道：6月1日，江西省高级人民法院对原审被告人李锦莲故意杀人再审一案进行了公开宣判，撤销原审裁定和判决，宣告李锦莲无罪。 江西省高级人民法院于5月18日对本案进行了公开开庭审理，再审认为，原审依据李锦莲的供述、相关证人证言、物证和技术鉴定，认定李锦莲有作案动机、作案时间、作案条件，并实施了犯罪行为，但是李锦莲供述实施犯罪的关键情节缺乏证据印证，在案证据未形成完整证据锁链证明李锦莲实施了犯罪行为。 原审据以定案的证据没有达到确实、充分的法定证明标准，原审认定李锦莲犯故意杀人罪的事实不清、证据不足

连网上的段子都当真，张某获刑也怨不得什么了！昨天，延庆检察院通报了一起令人“啼笑皆非”的酒驾案件。 张某和朋友聚会，酒足饭饱后，独自驾车离去，在回家的路上遇到交警设卡检查酒驾。张某一开始坚称自己没喝酒，拒不接受酒精测试，但最后“被逼无奈”，竟使出了网上段子教的歪招——掏出车里的半瓶白酒，“咕咚咕咚”，一口气喝了个底朝天，整个动作可谓是一气呵成