律师

脱颖而出！2021年7月“平安卫士”月度榜单公布！ 经过一个月的漫长等待，由中国长安网、中央政法委长安剑主办的“平安之星网络宣传活动”又有新进展，2021年7月月度“平安卫士”榜单重磅来袭！ 8月20日“平安之星”开启投票通道，经过紧锣密鼓地投票，50名来自各行各业的月度“平安卫士”脱颖而出。 山东省正航律师事务所主任李秋航，得中状元；广东省深圳市宝安区福永街道网格综合管理中心副主任张治军，荣获第二；原福建省宁德市霞浦县松山街道古县村党支部书记孙丽美，摘得探花！ 最终上榜者都有谁？快来一睹为快吧！（名单见文后图片）。 脱颖而出！2021年7月“平安英雄”月度榜单公布！

男子被错误监禁$ 750K 一名因蹒跚学步的死亡而被判入狱近21年的男子，现在被认为是一次意外事故，被国家赔偿委员会判给756900美元，他每天在监狱中获得100美元。 董事会发言人表示，周四向Kenneth Marsh支付的款项是受害者赔偿和政府理赔委员会提出的最大规定的错误定罪。 “没有什么能弥补我在监狱度过的时间，除非他们给了我21年的回报，”马什在听证会后说道

对于徐自强仍被判决有罪的结果，我们感到相当遗憾。本案缠讼至今超过14年，此次更六审的审理期间也逾4年；而徐本人遭羁押超过13年，比苏建和等三人还要久！如同许多缠讼经年的案件，检方并无徐涉案的确实证据，法院却仍允许他被长期羁押，饱受司法程序折磨。 民国84年大直一位房地产业者遭绑架后杀害

组织部长位高权重，还给他孩子买了俄罗斯套娃。预计在5月15日出舱。拒绝中国加入

本案中，强强根据传闻，诽谤霍藿与他人有不正当男女关系，并在街坊邻里之间传播，对霍藿生活造成不良影响，损害霍藿的名誉，侵犯其名誉权，应当承担侵权责任，但随后霍藿气愤之下动手打强强面部，行为不够理性克制，亦存在过错，法院在之前强强与霍藿健康权纠纷中已经充分考虑该情节，酌定双方各自承担50%的责任 霍藿与强强系邻居。2019年3月，强强在社区多次传播霍藿与郑振有不正当男女关系，并在邻里之间传播，对霍藿生活造成不良影响。霍藿知情后质问强强，并用手打强强面部

由中国外商投资企业协会租赁业工作委员会主办、北京市汇融律师事务所承办的“融资租赁女高管沙龙”于3月7日在北京成功举办。中国外商投资企业协会常务副会长曹宏瑛，中国外商投资企业协会副会长、租赁业工作委员会会长施锦珊出席本次活动。 中建投租赁股份有限公司董事长秦群、三峡融资租赁有限公司董事长王桂萍、中航材威利斯融资租赁有限公司总经理郝燕、对外经济贸易大学租赁研究中心主任史燕平、北京市汇融律师事务所主任张稚萍及北京京城国际融资租赁、中恒国际租赁、亦庄国际融资租赁、国药集团融资租赁、联想融资租赁、金隅融资租赁等20余位融资租赁企业女高管参加了本次活动

“单位、社区、家庭是社会细胞，单位和谐了、社区和谐了、家庭和谐了，我们整个社会自然而然就会和谐美好。”市司法局副调研员、机关党委书记王敏妍近期被评为市优秀党务工作者，对于本单位党建工作，对于社区群众、小区邻居，她都怀着一颗充满善意与正能量之心，要为社会和谐贡献自己的一份光与热。 1988年毕业至今，王敏妍一直从事司法业务工作

12月18日，中轻集团召开第六次党委理论中心组（扩大）学习会。会议的主题是：加强中轻集团工程建设领域中的法律风险防范，不断增强依法治企能力。会议共有五项议程：一是北京声驰律师事务所律师金颖作建设工程领域法律风险防范专题讲座；二是中轻集团党委书记、董事长张万顺领学保利集团副总经理朱铭新在保利集团第五次党委中心组学习上的讲话精神；三是中轻集团常务副总经理俞海星作主题发言；四是中轻集团领导班子成员、各子企业党委书记交流学习体会；五是张万顺作总结讲话

2020年8月24日，青海省司法厅举行了“法援惠民生 扶贫奔小康”公共法律服务宣传周活动启动仪式，标志着由省司法厅主办，西宁市司法局、青海民族大学法学院协办，10家律师事务所的志愿者律师和青海民族大学法学院20名大学生志愿者共同参与的公共法律服务宣传周活动拉开帷幕。 本次活动以“法援惠民生 扶贫奔小康”为主题，在西宁市人口流动大的10个宣传点开展为期一周的集中宣传活动，向广大群众宣传获取公共法律服务的途径和法律援助惠民生举措，提供现场法律咨询服务，让老百姓知道什么是公共法律服务，如何获得并能享受哪些方面的服务，为推进全省公共法律体系建设和新时期法律援助工作营造良好的社会氛围。 近年来，青海省公共法律服务体系建设实现整体推进、持续向好，实体、网络、热线三大平台互联互通、融合发展，全省建成公共法律服务中心（站、室）5088个，2018年以来窗口咨询服务近15万人次，受理各类案件2万余件

天津贪污贿赂罪律师说区分挪用公款罪与贪污罪的界限，关键在于查清行为人的主观故意，即行为人主观上有无归还所挪用的公款的意图，如行为人有归还的意图，应考虑认定为挪用公款罪，反之，则认定为贪污罪，如何判断行为人有无归还的意图，天津贪污贿赂罪律师认为应从以下几个方面来判断。 1.从赃款用途看，行为人将挪用的公款用于个人挥霍或用于收效慢、时间长的经营活动、高风险投资等，则可以判断其有不归还的意图，或至少是归还的意图不明确；反之，只是为了解一时之急等、，则可推断其有归还的意图。 2.从归还的能力看，天津贪污贿赂罪律师说行为人有归还的能力，则说明其可能有归还的意图，反之，如挪用数额远远超过其自身的归还能力，一般应视为不具有归还的意图，但如行为人从事经营活动，具有营利的可能，一般可认为其具有归还的意图，反之，经营因遭意外发生亏损，致使无法归还，一般并不能据此推定行为人具有归还的意图