提起
近日，天下秀又收到广西壮族自治区南宁市中级人民法院的《民事判决书》，对公司涉及的51起证券虚假陈述责任纠纷进行了一审判决，公司需赔偿共计3773035.70元。 资本邦获悉，近日天下秀(600556.SH)因前实际控制人顾国平违规担保，又被瀚辉投资告至上海一中院。 案件回顾：瀚辉投资与天下秀、案外人斐讯投资、顾国平、上海斐讯数据通信技术有限公司(以下简称“斐讯数据”)于2015年5月签署《合作协议》，瀚辉投资向斐讯投资提供投资款人民币1.5亿元，投资期限一年;投资期间斐讯投资向瀚辉投资支付18%/年的基本收益，按季支付;斐讯投资并向瀚辉公司支付超额收益;因一方违约给对方造成损失的，违约方应向非违约方按投资额的10%支付违约金
随着地球环境恶化、全球变暖造成的极端天气事件频发，全世界的人们逐渐开始思考自己所享受的舒适现代化生活给环境带来的影响。随着节能环保的意识逐渐的深入人心，热风幕机在保证室内舒适的空气环境、节约室内制冷设备能耗的同时，越来越多的人也开始关注该产品自身得能耗大小。 提起“幕”，从字面就可以让我们联想到帘子的意思，他就像一个幕布一样作为屏障将一些不应该出现的东西隔离开来
具体行政执法活动中有关执法调查方法、机密信息来源、内部研究意见等敏感信息，通常不应公开，否则将有可能妨碍行政执法活动的正常进行。《政府信息公开条例》虽然没有明确将行政执法中的敏感信息规定为可以不予公开的情形，但这类信息一般都具有“内部性”或“非终极性”的特点，如果行政机关援引《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条关于“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”的规定不予公开，人民法院经权衡认为不公开更有利于保证行政执法活动（包括今后的行政执法活动）正常进行的，应当予以支持。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李清林，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区
男性牛皮癣患者如何降低发病率？ 牛皮癣是一种慢性顽固性皮肤病，也是一种常见的皮肤病顽疾，不仅会对患者的外貌形象造成损害，还会对患者的工作生活和人际交往等造成影响。牛皮癣发病男女差别不大，很多男性朋友由于承担的家庭责任和事业责任更重，受到牛皮癣的影响和打击也更大。男性牛皮癣患者应该如何降低发病率呢？专家为你解答
在追韩综的朋友们，你一定看过金钟国＆尹恩惠“当然了”这个让人心动的经典场面，直到现在这个话题仍然在《Running Man》，以及金钟国所出演的节目被提起。大家都好奇究竟两人有没有交往过？而曾推出女团 Baby V.O.X 的经纪公司代表透露“两人很可能交往过”！ 尹恩惠曾是女团 Baby V.O.X 成员，直到 2005 年才离队。她当时所属公司制作人兼代表尹登龙、记者金勇浩日前在 YouTube 进行直播
公司监事会由3名监事组成，监事会设主席1人，由全体监事过半数选举产生。监事会主席召集和主持监事会会议；监事会主席不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上监事共同推举一名监事召集和主持监事会会议。 监事会应当包括股东代表和适当比例的公司职工代表，其中职工代表的比例不低于1/3
法定代表人变更后，公司原有债务怎么办？ 首先，我们来看一个案例。甲公司与乙公司有长期业务关系，因经营不善，乙公司欠甲公司200多万，至今未还。随后甲公司向法院提起诉讼，但乙公司拒绝支付法定代表人变更款
田某1996年6月到一家服装公司工作，2007年2月16日，顺产生育一子， 2007年6月15日，田某回公司工作，田某的哺乳期到2008年2月15日结束，但是在哺乳期内，田某未使用每天两次的授乳时间。2008年8月27日，田某向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求服装公司支付2007年6月15日至2008年2月15日哺乳时间加班工资及25%的经济补偿金。仲裁委对田某的该项请求未予支持
为便利社会公众快速、准确地获取西双版纳景洪工业园区财政局依法公开的政府信息，规范政府信息公开申请提交和接收行为，提高政府工作透明度，助力法治政府建设，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定，制定本指南。 本机关及时、准确地主动公开涉及公众利益调整、需要公众广泛知晓或者需要公众参与决策的政府信息。依法确定为国家秘密的政府信息，法律、行政法规禁止公开的政府信息，以及公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定的政府信息，不予公开
《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，这是关于第三人代为履行的法律规定。江苏省高级人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的讨论纪要(一)第十七条“债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式”，这是关于债务加入的法律规定。但在审判实践过程中，对这二种债务履行的判断有时容易混肴，从而带来裁判结果的异同
