多数派

青海，青海，青海……这个魂牵梦绕的地方，每年都吸引我。除了去年我因为其他行程没有来看她，之前的前几年我每年暑期都过来走一遭，甚至曾经收获过属于我们两个人的“七月的花嫁”。对于大部分人而言，来青海游玩无非就是环青海湖一周罢了，快则两天慢则三四天，漫山遍野的油菜花，蓝宝石般的青海湖，素有小瑞士称号的祁连，都是多数派的常规路线

集群中的某一台机器挂掉了，会不会影响集群的DDL或者DML？ 机器挂了，只要还能满足多数派，例如3台机器，挂了一台，是不会影响DDL或DML的。 那DDL变更的schema信息是通过内部虚拟表来记录的吗？还是日志？ DDL变更会记录到内部表，内部表的变更会写到日志，跟普通用户表的操作一样的。 更的schema信息是通过内部虚拟表来记录的吗？还是日志？ 3.x是会影响ddl的

Paxos 实现一致性的基础是每一次 touch 集群时 都要走所谓的 2 phases. 这个 2 phases 是一个实实在在的写操作 并没有所谓的只读. 对于 Paxos 它并不关心是读操作还是写操作 它要做的 就是将数据复制到多个节点上. 有一种特殊情况下的优化 那就是 Paxos proposer 获得了集群的全部副本 并且知道全部副本都是完全相同的 就不需要执行 phase 2. 在某些情况下 并不能这样优化 因为等待全部节点返回结果 可能消耗很长的时间. 而且 某个节点故障时 显然不应该等也等不到全部结果. 所以 简单的做法是无论怎样 都从多数派里获取最新的值 然后要求所有节点都接受这个值(phase 2). 所以 对于 Paxos 来说 要么全部节点都查询一遍(并且期望全部节点是完全相同的) 要么产生一个新的共识 否则不能返回结果给客户端. 这增加了系统的故障机率. 工程实践上极度厌恶"不可用" 追求

【环球网报道 记者 李诗睿】 据美国福克斯新闻网29日消息，美国总统拜登当天发推文称：“我以拜登的名义发言: 我对美国的未来从未像今天这样感到乐观。”这则推文引发推特网友的抨击。 报道称，拜登在向听众和选民作出承诺时经常使用“我以拜登的名义发言”这种说法，从而增加可信度，这次他在推特上发文称“从未如此乐观”，引发了推特用户的嘲讽

文章的内容梗概和中心思想。摘要不是对原始文章的重写，所以篇幅不需要也不应该太长。 这些较大型的海外领土拥有一个较大的议会或立法会（开曼群岛例外，其只有一个立法会）和政党组织