高院
近年来,网络游戏直播火热,但随之也引发侵权风险。26日,历时5年的“梦幻西游”网络游戏直播侵权案终审宣判。广东省高级人民法院终审驳回上诉,维持原判
北京高院前日通报了6起涉疫类刑事案件,包括抗拒疫情防控工作的妨害公务、寻衅滋事、危险驾驶以及虚构销售防疫物资信息的诈骗案等。其中一名被告人醉驾进入小区时,不配合防疫检查,还持管制刀具与民警对峙,被法院以危险驾驶罪、妨害公务罪二罪并罚,判处有期徒刑10个月,并处罚金4000元。 4月4日凌晨,被告人顿某饮酒后驾驶一辆小型普通客车从海淀区某小区大门驶入时,因不配合小区防疫检查,与执勤保安员发生冲突
因不服判决,张玉环提出上诉。1995年3月30日,江西高院以事实不清、证据不足为由裁定撤销原判、发回重审。2001年11月7日,南昌中院重审判决再次认定该案“基本事实清楚、基本证据充分”,作出了和原一审判决相同结果的判决
被张玉环及家人控告的南昌中院法官许某庆、孙某光、王某修和刘某军,江西高院法官周某军、漆某君,以及现最高法刑事审判庭第五庭副庭长、江西高院原法官欧阳某平,也被指涉嫌玩忽职守罪。 根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法(试行)》第十六条第二项的规定,撤销徐中民2011年获资助基金重大研究计划重点支持项目“黑河流域生态-水文过程集成研究”(批准号91125019),追回已拨资金,取消徐中民国家自然科学基金项目申请资格2年(2020年7月7日至2022年7月6日),给予徐中民通报批评。 该项目结题摘要提及,通过研究期内的工作,项目组取得了一系列成果:在形而上方面,从中国的传统阴阳平衡的文化入手,结合了西方的传统文化,以黑河流域水资源管理为案例,搭建了一条东西方文化沟通的桥梁
徐峥、王宝强主演的喜剧《人再囧途之泰囧》票房大卖12.6亿,却引来一场官司。电影《人在囧途》出品方起诉《泰囧》制片方及徐峥,称被告故意误导宣传,让观众误以为《泰囧》是《人在囧途》续集,构成“不正当竞争及著作权侵权”,为此索赔1亿元人民币。 光线传媒9月24日公告称,9月22日,公司收到北京市高级人民法院民事判决书,要求被告(光线传媒及全资子公司北京光线影业有限公司)立即停止涉案不正当竞争行为,共同赔偿武汉华旗影视制作有限公司经济损失500万元,驳回武汉华旗影视制作有限公司其他诉讼请求
本文摘要:只因术前和皮试后身体深感呼吸困难,就手执菜刀斧头向医护人员,最后造成一杀四受伤——福医大二附院杀死医案被告人彩春锋近日高院被被判无期徒刑,并褫夺政治权利终生。2012年11月6日,被告人彩春锋因患到住院治疗,打算拒绝接受碎石手术。在拒绝接受了术前灌肠和皮试后,深感身体呼吸困难,欲于11月13日所持菜刀转入福医大二附院住院部,在北13楼泌尿外科照料台将护士长戴光琼砍掉在地,随后又平斧头另一名护士,伤到后颈部,并打伤前来阻止其行凶的其他三名医护人员
关于夫妻离异后子女更改姓氏问题,最高人民法院答复称,父母是未成年子女的监护人,在子女姓名的问题上享有平等的权利,所以,任何一方变更子女姓名时,都要征得对方的同意。 婚姻法第二十二条规定:“子女可以随父姓,也可以随母姓。”这是中国法律对子女姓氏问题作出的专门规定,充分体现了男女平等、夫妻平等的原则
省高院举行学习贯彻党的十九大精神宣讲会【消息】 本报11月15日讯 今天,省高级人民法院举行学习贯彻党的十九大精神宣讲会,邀请十九大代表、省委宣讲团成员、湖南师范大学党委书记李民宣讲十九大精神。省高院党组书记、院长康为民主持宣讲会并对学习贯彻十九大精神、省法院重点工作进行部署。 李民以“深入学习贯彻党的十九大精神”为主题,从党的十九大的鲜明主题和主要成果、***新时代中国特色社会主义思想、全面从严治党等八个方面,结合自身学习体会和湖南实际进行了详细、深刻的解读
蜥蜴角(在康沃尔郡的方言里拼为Lysardh,意思是“高院”)是英国本土的最南端,距离边上的蜥蜴村约半英里的距离。蜥蜴角是许多船只的海洋起点,也是非常危险的地带,蜥蜴灯塔就在这附近。这里最出名的雕刻蛇纹石项目,从公共设施到酒店都可以看到
《最高人民法院、最高人民检察院关于缓刑犯在考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪应否认定为累犯问题的批复》已于2019年11月19日由最高人民法院审判委员会第1783次会议、2019年9月12日由最高人民检察院第十三届检察委员会第二十四次会议通过,现予公布,自2020年1月20日起施行。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院,解放军军事法院、军事检察院,新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院、新疆生产建设兵团人民检察院: 近来,部分省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院请示缓刑犯在考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪应否认定为累犯的问题。经研究,批复如下: 被判处有期徒刑宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,因前罪判处的有期徒刑并未执行,不具备刑法第六十五条规定的“刑罚执行完毕”的要件,故不应认定为累犯,但可作为对新罪确定刑罚的酌定从重情节予以考虑