诉至
安徽法院网讯 近日，芜湖三山经济开发区法院受理了一起房屋买卖合同纠纷，强某于十年前向李某购买了一套安置房，后一直生活居住在该房屋内，但无奈的是，房屋迟迟不能办理产权过户手续，也使孩子落户等问题无法解决，强某感觉十分焦急和不安，为维护自身权益遂诉至法院。 响水涧人民法庭刘玲玲法官在收到这起案件后，通过多方走访谈话，了解房屋买卖具体情况，希望能够帮助双方尽早化解矛盾。经过多次调查，发现强某和李某双方之间并无实质性矛盾，而房屋迟迟不能过户另有原因
44岁的李某因孩子上学问题与妻子王某商议假离婚，把名下的两套北京房产过户到王某名下以便购买学区房。谁想买房后，王某拒绝复婚。李某因此将王某诉至法院，希望能要回离婚协议中分走的两套房产
近日，最高人民法院针对上海智臻智能网络科技股份有限公司（小i机器人）的“聊天机器人系统”专利有效性做出最新改判，撤销此前北京高院二审判决，维持北京一中院一审判决，认为小i机器人的专利有效。 智臻公司八年前曾以苹果手机iPhone的聊天机器人Siri侵权为由，向上海市第一中级人民法院提起诉讼，但该侵权诉讼因“专利有效性”未决，多年来处于中止状态。 智臻公司日前称，小i机器人正准备对苹果公司重启侵权案诉讼流程，或要求其终止侵权并给予赔偿
案情简介2020年下半年，上海太平洋房屋服务有限公司（以下简称“太平洋”）员工陆续在微信、抖音、论坛等网络平台上，散播大房鸭客户在房地产交易中心内发生争吵打斗的不实视频、发布子虚乌有的言论并胡乱配图捏造事实，企图达到抹黑大房鸭形象和名誉的目的。 据此，上海舍汇信息技术有限公司（以下简称“大房鸭”）诉至上海市浦东新区人民法院，请求判令相关单位、人员应立即停止散播，删除侵害大房鸭的虚假视频和不实言论，并 上海市申光律师事务所接受上海舍汇信息技术有限公司（下称“大房鸭”）的委托，就近期部分房地产中介公司的从业人员在微信、抖音、论坛等网络平台上散播大房鸭客户在房地产交易中心内发生争吵打斗的不实视频，发表本律师声明。一、该视频的内容与大房鸭无关
面对疫情，全社会均采取多项举措最大限度减少人员流动和聚集，人民法院很多原本排期的庭审被迫延期，导致案件不能快速审结。南阳法院充分考虑当事人的健康安全通过互联网云上法庭，在线帮助当事人“穿越疫情”来开庭，既减少了人员聚集做好疫情防控工作，又保障了当事人的诉讼权益。 2月11日下午4时，南阳市中级人民法院第四审判庭响起了熟悉的法官声音，但令人奇怪的是，放眼整个审判庭，只有法官和书记员，上诉人和被上诉人席却是空空如也，这是什么情况呢？ 原来，这是法官通过“云上法庭”系统审理一起交通事故纠纷案件，这也是为了应对目前疫情防控需要，南阳中院使用“云上法庭”平台，开启“网络庭审”模式，实现法官与当事人的“隔空对话”，让当事人“足不出户”就能参加庭审
案情：2002年4月间，胡保付五次鹤壁饭店就餐，共欠饭费3200元，2002年5月6日胡保付为鹤壁饭店出具了欠条。2004年6月10日鹤壁饭店诉至法院，要求胡保付支付欠款3200元。胡保付认为，鹤壁饭店没有有效证据证明在诉讼时效期间内主张了债权，该案已超过诉讼时效，应判决驳回鹤壁饭店的诉讼请求
近年来，婚约关系中涉及彩礼的问题越来越凸显，因彩礼引起的纠纷不断，随着农村法律意识的提高，法院成了此类纠纷的“解铃人”。近日，东海法院白塔埠人民法庭审结一起因彩礼返还引发的婚约财产纠纷案件。 原告马某某与被告胡某于2017年7月经人介绍相识，2018年2月21日，双方举行了订婚仪式，之后不久双方开始同居生活，但未办理结婚登记手续
近年来，婚约关系中涉及彩礼的问题越来越凸显，因彩礼引起的纠纷不断，随着农村法律意识的提高，法院成了此类纠纷的“解铃人”。近日，东海法院白塔埠人民法庭审结一起因彩礼返还引发的婚约财产纠纷案件。 原告马某某与被告胡某于2017年7月经人介绍相识，2018年2月21日，双方举行了订婚仪式，之后不久双方开始同居生活，但未办理结婚登记手续
为营造健康的商业合作环境，百度公司在各地持续开展打击假冒代理商的行动。 在山西，有一家名为“山西百度融资担保公司”的主体，冒用百度名称从事经营活动，被法院判决赔偿60万元!这家公司将“百度”注册商标文字作为企业名称的字号使用，在经营活动中以“百度金融公司”、“百度山西公司”、“百度担保”等表明主体身份，负责人自称为百度担保公司的代表，使得公众误认与百度公司有某种关系。百度公司起诉至山西省太原市中级人民法院，后经过二审法院山西高院审理，判决山西百度融资担保公司赔偿经济损失60万元
中国法院网讯（汪亮 林晨霞）日前，江西省鹰潭市余江区人民法院向某汽车公司发出首份《信用修复证明》，表明被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，为涉诉企业进行信用修复，充分发挥司法职能作用，助力企业恢复发展。 2019年3月，被执行人某汽车公司因工程款纠纷被某建筑工程公司诉至法院，后因未付工程款，申请人某建筑工程公司于2022年7月14日向法院申请强制执行，立案后，因被执行人未及时履行法律文书所确定的义务，违反财产报告制度，法院依法对其实施信用惩戒措施。2022年7月19日，被执行人因被法院实施信用惩戒措施，银行续贷无法正常进行，意识到了问题的严重性，积极主动的全额履行了相关义务，该案执行完毕
