开庭审理
宁波市劳动人事争议仲裁委员会公告（浙甬劳人仲公告〔2021〕6号） 本委已受理杨健与你单位追索工伤待遇的争议，依据《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十五条第二款的规定，现依法向你单位公告送达浙甬劳人仲案（2021）72号劳动争议案件申请书副本、应诉通知书、开庭通知书、举证通知书等法律文书及有关证据材料，自本公告发布之日起经过三十日即视为送达。本委定于2021年4月5日下午2时30分在本委仲裁二庭（地址：宁波市解放南路257号3楼）开庭审理此案，请提前到本委办理手续并准时到庭参加庭审。逾期不到庭，本委将依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款作出缺席裁决
（布城15日讯）联邦法院今日起开始审讯SRC国际公司4200万令吉资金挪用案上诉，前首相拿督斯里纳吉在进入法庭前，与媒体挥手致意。 今天身穿深色西装的纳吉是于上午9时08分，在助理和随从陪同下步入布城司法宫。 他从旁门进到司法宫，路过大厅时还友好地与驻守现场的媒体人员挥手致意，心情似乎不受影响
去年，浙江温州瑞安一家老牌奶企，竟将过期一个月的早餐奶“回炉”重造，然后修改生产日期混充在刚出厂的鲜奶中，在不到半年时间内，这家企业加工过期早餐奶多达25万余瓶。 近日浙江瑞安法院开庭审理一起早餐奶二次销售案。奶企负责人徐某、梁某等7人被公诉机关以生产、销售伪劣产品罪提起诉讼
记者董柳、通讯员钟紫薇报道：16日至17日，东莞市第三人民法院一审公开开庭审理被告人李杨钦等38人涉嫌组织、领导传销活动罪案。该案传销参与人达7万多人，涉案金额9亿元。 检察机关指控，2016年10月以来，被告人李某钦、陈某龙等人以深圳市华厦传承创投有限公司作为经营主体，开发“华夏传承”手机APP软件，以推销白酒等经营活动为名，利用高息引诱他人投资注册成为会员，并以会员的层级、直接或间接发展的人员数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序
发布时间：2010年10月15日09:29 来源：北京电视台《经济法眼》 多年好友竟在酒后拔刀相向，悲惨女友年方二十命陨刀下；连环惨案殃及五尸六命，如此灭绝人性丧失天良，凶手竟然请求从轻发落；大兴第三起灭门惨案开庭审理。 2009年的最后一天，也就是12月31号，大家都在放松心情，迎接着新年的到来，然而就是在这样一个晚上，110报警台却接到了一个离奇的报警电话，打电话的人虽然口齿有些不清楚，但是接警的民警却清楚的听到了让人震惊的几个字，杀人了！ 对门邻居向民警反映，晚上10点听到对面有厮打的声音，有人尖叫的声音，后来民警就拿手电一晃001房的门，就看见门把手、门边上、还有地面上有血迹。接着他们又捅开了窗户，发现屋内有一个女子，满身是血躺在地上
2020年5月18日，通化铁路运输法院首次利用远程视频公开审理一起盗窃案。庭审过程中，被告人在看守所远程视频讯问室参加庭审而无需提押至法院，审判员、公诉人在电子法庭内通过视频对案件进行开庭审理，两地主要依靠音频视频实时传输、视频画面自行切换等技术保障庭审的顺利进行。 被告人都某于2020年1月21日在大连站乘坐时，趁旅客李某躺在座席上熟睡之机，将其裤兜内的钱包盗走，共计人民币696元，被公安机关当场抓获，如实供述了自己的犯罪事实
本院受理的原告广州市花都区花山锋仔皮具辅料店诉被告任勇初买卖合同纠纷一案，因按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，向你公告送达本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。提出答辩状和举证的期限为公告期满后的15日内。并定于2023年5月4日14时40分在本院公开开庭审理，逾期将依法缺席审理
1个美团账户，一天在29个城市，预订29家酒店。然而，人没到酒店，却以入住体验太差为由，取消订单，并向酒店预订平台索赔。这是美团网遭遇的“怪事”，案发后，广陵警方展开侦查，抓获幕后骗子邢某
深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会公告（深华劳人仲(大浪)案【2020】1317号应诉公告） 深圳市满心科技有限公司： 本委已受理罗扬洁诉你劳动争议案件（深华劳人仲（大浪）案【2020】1317号），诉求为劳动报酬及休息休假工资，金额合计人民币100294.9元。因你无法联系，现根据《广东省劳动人事争议处理办法》第五十八条第三款规定，向你公告送达以下仲裁文书及相关材料： 1.开庭应诉通知书、举证通知书； 2.申请人提交的申请书副本及相关证据； 3.当事人送达信息确认书、授权委托书、法定代表人（或主要负责人）身份证明书、答辩书用纸。 本公告已于2020年5月29日张贴于深圳市龙华区大浪街道高峰社区云峰路35号A栋厂房4层
行为违法但不构成犯罪被羁押，国家是否赔偿？ 村民朱某因故与执行公务的干警发生抓扯，被公安局以涉嫌妨害公务罪刑事拘留，继而被检察机关批准逮捕，并向法院提起公诉，开庭审理后，法院认为朱某妨害公务的行为显着轻微尚不构成犯罪，遂判决其无罪。朱某以错捕为由，向检察机关请求国家赔偿。 本案中，法院认定朱某“妨害公务的行为显着轻微尚不构成犯罪”，也就是说朱某虽然实施了妨害公务的行为，但它不具备犯罪的法律特征，即没有违反刑事法律，社会危害性不大，不应受刑罚处罚，没有达到成立犯罪所必需的质的量的要求，根本就不是一种犯罪行为，仅只是一种违法行为，如果其行为触犯治安管理处罚条例，由公安机关给予治安处罚；如果违反其他行政法规，由行政部门给予行政处罚
