paxos
11月20日消息，赵长鹏在接受CNBC采访时表示，BUSD不是由币安发行，而是由Paxos发行和维护。在熊市中，交易所应该持有大量稳定币，否则可以被视作一种危险信号。即使所有客户同时取款不会对币安正常运营产生影响，币安所有加密货币都完全由储备支持
近日，Paxos电邮服务商Mailchimp出现了数据泄露。黑客入侵了Mailchimp系统，获取了两份Paxos客户的email清单。 据Paxos的说明，Paxos网站是安全的，客户的资料、资金也不会受到影响
近日，Paxos电邮服务商Mailchimp出现了数据泄露。黑客入侵了Mailchimp系统，获取了两份Paxos客户的email清单。 据Paxos的说明，Paxos网站是安全的，客户的资料、资金也不会受到影响
阿里花名银时，阿里巴巴企业互联网架构平台产品经理、国家认证系统分析师、IT畅销书作者，著有《从Paxos到ZooKeeper》一书，2015年国内新书畅销榜Top10。2010年，以实习生身份加入阿里，入职中间件技术团队，经历了阿里中间件技术从1.0到3.0的变革，目前负责商用软件EDAS。 大宴会厅3 如今的阿里巴巴电商平台上，业务生态百花齐放，新的创新业务不断涌现，而这都得益于阿里底层的微服务架构高可扩展
相信所有研究过分布式系统的同学都对大名鼎鼎的FLP不可能性有所耳闻，简单来说，FLP不可能性证明了“在可能有哪怕一个进程故障的异步系统模型中，共识问题无法被解决”。但矛盾的是，现在正当红的很多分布式系统，都依赖于底层的共识算法，比如Multi-Paxos、Raft等，难道是FLP错了么？共识问题已经被解决了？还是说我们用的分布式系统都是有问题的？ 想要理解这个问题，其实是要搞清楚一件事情：FLP不可能性真正意味着什么？ 注：如无特殊说明，本文中的进程故障模型均为crash-stop，通信链路模型为perfect link。 继续阅读：→ 本站点采用知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 4.0 国际许可协议进行许可
悲剧了！币安证实：被告知Paxos停止发行BUSD，BNB跌破300 币安发言人称：“BUSD 是由 Paxos 全资拥有和管理的稳定币，因此，BUSD 的市值只会随着时间的推移而下降。” 《PANews》2 月 13 日消息，据彭博社报导，加密交易所币安表示，Paxos Trust Co. 告知币安其已被指示停止铸造新的稳定币 BUSD。 币安发言人称：“BUSD 是由 Paxos 全资拥有和管理的稳定币，因此，BUSD 的市值只会随着时间的推移而下降
在监管审查日益严格的情况下，PayPal 正在搁置其稳定币的工作。 彭博社称，这一消息是在纽约金融服务部正在调查 Paxos 的一天后发布的，PayPal 一直在与 Paxos 合作开发稳定币，并补充说该代币将在未来几周内推出。 “我们正在探索一种稳定币，”彭博社援引 PayPay 发言人 Amanda Miller 的话说
一位前 SEC 官员表示，PayPal 放弃其稳定币是“显而易见的” 由于合作伙伴 Paxos 正在接受纽约金融服务部的调查，PayPal已停止在其稳定币上的工作。 预计支付提供商将在不久的将来发布稳定币，但现在已取消其计划。 美国证券交易委员会前官员 John Reed Stark表示，对加密公司的监管审查是 PayPal 做出这一决定的原因
相信所有研究过分布式系统的同学都对大名鼎鼎的FLP不可能性有所耳闻，简单来说，FLP不可能性证明了“在可能有哪怕一个进程故障的异步系统模型中，共识问题无法被解决”。但矛盾的是，现在正当红的很多分布式系统，都依赖于底层的共识算法，比如Multi-Paxos、Raft等，难道是FLP错了么？共识问题已经被解决了？还是说我们用的分布式系统都是有问题的？ 想要理解这个问题，其实是要搞清楚一件事情：FLP不可能性真正意味着什么？ 注：如无特殊说明，本文中的进程故障模型均为crash-stop，通信链路模型为perfect link。 继续阅读：→ 本站点采用知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 4.0 国际许可协议进行许可
Paxos 实现一致性的基础是每一次 touch 集群时 都要走所谓的 2 phases. 这个 2 phases 是一个实实在在的写操作 并没有所谓的只读. 对于 Paxos 它并不关心是读操作还是写操作 它要做的 就是将数据复制到多个节点上. 有一种特殊情况下的优化 那就是 Paxos proposer 获得了集群的全部副本 并且知道全部副本都是完全相同的 就不需要执行 phase 2. 在某些情况下 并不能这样优化 因为等待全部节点返回结果 可能消耗很长的时间. 而且 某个节点故障时 显然不应该等也等不到全部结果. 所以 简单的做法是无论怎样 都从多数派里获取最新的值 然后要求所有节点都接受这个值(phase 2). 所以 对于 Paxos 来说 要么全部节点都查询一遍(并且期望全部节点是完全相同的) 要么产生一个新的共识 否则不能返回结果给客户端. 这增加了系统的故障机率. 工程实践上极度厌恶"不可用" 追求