murti

本文旨在通过《中论》的几个主论证，探讨龙树所采取的“应成法”与西洋逻辑的“归谬法”是否有本质上的不同. 而透过对《中论》四句论式与应成证法的详细分析，作者的结论是：龙树的论式并不是西方严格意义的归谬证法. 另外，针对包括 T. R. V. Murti 在内的许多学者所主张“《中论》的论理方式是某一种意义的辩证法，这种辩证法不仅用以批判龙树当时的一切学派，同时，更企图显示一种非语言，也非一般逻辑论证所能表达的真理.”的说法，作者在经过全盘的检讨后，认为龙树的《中论》并没使用到辩证法; 同时，龙树的“否定” (空) 也不曾指向或显现任何的“真实”. 请直接于下方表格内删改修正，填写完正确资讯后，点击下方送出键即可。 (您的指正将交管理者处理并尽快更正)