夸大之词

台北市某国小甘姓女老师与王姓丈夫结婚20年，王某指控妻子疑神疑鬼，暗中藏他的内裤要去验DNA，诬指他有外遇，两人经常吵架，让他精神受极大痛苦，诉请离婚，台北地院审理认为，甘女所为，已达不堪同居之虐待，判两人离婚；仍可上诉。 王某指控，妻子常指他是“应召男”、女同事是应召女，说两人可以去开应召站；甘女反驳，丈夫的指控，都是夸大之词。法官审理认为，从甘女写给王某的信看来，她要丈夫“放下屠刀，立地成佛”，且指称丈夫受心魔束缚，又拿过王某的内裤想去做DNA检验，显见她对丈夫极度不信任，又无法提出丈夫与他人外遇的真凭实据，判准王某与妻离婚

夸大散热量，争取销售优势，能取得暂时效果，终究会“搬起石头砸自己的脚”。例如在2004年第三季度我国工程散热器产品质量监督抽查公告中，不合格产品中有2/3是散热量不合格，其中不少是虚夸的结果，使自己名誉遭受损失。另外，在工程中大批量使用时，用户可抽样送检，若散热量不合格，用户可退货，并倍数索赔，岂不也是“砸自己的脚”！ 有的花钱搞“评估”，即所谓的“鉴定”，取得一些赞美词，有何意义呢？科技部等五部委早在2003年就联合发布了《关于改进科学技术评价工作的决定》，倡导质量为先，鼓励研发，严禁滥用不切实际的夸大之词，坚决反对虚假评价