寄稿の翻訳タイトル

“该怎样“完整地、准确地理解马克思的《资本论》”: 评奚兆永教授的有关观点与争辩逻辑”の研究トピックを掘り下げます。これらがまとまってユニークなフィンガープリントを构成します。

abstract = "本文进一步论述政治经济学教材为什么可以不讲{"}资本总公式的矛盾{"}。并换用一个新的角度阐述了货币变为资本和剩余价值的来源问题。全面反驳了奚兆永教授在这个问题上{"}上纲上线{"}的无理批评。指出他没有认真阅读和理解***关于{"}完整地准确地理解……{"}的本意他曲解了恩格斯对马克思重大理论贡献的评价他对《资本论》所采用的是本本主义、句句是真理的非科学态度而对马恩的其他著作又采取轻率的任意解读的实用主义态度。他的辩驳方法的思维逻辑是混乱与失范的。"

N2 - 本文进一步论述政治经济学教材为什么可以不讲"资本总公式的矛盾"。并换用一个新的角度阐述了货币变为资本和剩余价值的来源问题。全面反驳了奚兆永教授在这个问题上"上纲上线"的无理批评。指出他没有认真阅读和理解***关于"完整地准确地理解……"的本意他曲解了恩格斯对马克思重大理论贡献的评价他对《资本论》所采用的是本本主义、句句是真理的非科学态度而对马恩的其他著作又采取轻率的任意解读的实用主义态度。他的辩驳方法的思维逻辑是混乱与失范的。

AB - 本文进一步论述政治经济学教材为什么可以不讲"资本总公式的矛盾"。并换用一个新的角度阐述了货币变为资本和剩余价值的来源问题。全面反驳了奚兆永教授在这个问题上"上纲上线"的无理批评。指出他没有认真阅读和理解***关于"完整地准确地理解……"的本意他曲解了恩格斯对马克思重大理论贡献的评价他对《资本论》所采用的是本本主义、句句是真理的非科学态度而对马恩的其他著作又采取轻率的任意解读的实用主义态度。他的辩驳方法的思维逻辑是混乱与失范的。