首先需要说明两点:第一网络上有一些文章认为2011年诺贝尔经济学奖得主克里斯托弗·A.西姆斯与托马斯·J.萨金特都属于理性预期学派。我们认为这一说法并不准确。虽然萨金特和西姆斯都非常重视预期但西姆斯并不认可萨金特和卢卡斯所定义的理性预期从而并不认可政策无效论。值得一提的是西姆斯无论是接受或反对凯恩斯主义、弗里德曼的新货币主义和理性预期学派的观点都是基于自己研究的结果。如果研究证明自己过去曾接受的某一学派的观点是错误的西姆斯也会毫不犹豫地放弃。

title = "评2011年诺贝尔经济学奖得主萨金特的宏观经济因果实证研究: 2011年诺贝尔经济学奖的反思"

abstract = "首先需要说明两点:第一网络上有一些文章认为2011年诺贝尔经济学奖得主克里斯托弗·A.西姆斯与托马斯·J.萨金特都属于理性预期学派。我们认为这一说法并不准确。虽然萨金特和西姆斯都非常重视预期但西姆斯并不认可萨金特和卢卡斯所定义的理性预期从而并不认可政策无效论。值得一提的是西姆斯无论是接受或反对凯恩斯主义、弗里德曼的新货币主义和理性预期学派的观点都是基于自己研究的结果。如果研究证明自己过去曾接受的某一学派的观点是错误的西姆斯也会毫不犹豫地放弃。"

N2 - 首先需要说明两点:第一网络上有一些文章认为2011年诺贝尔经济学奖得主克里斯托弗·A.西姆斯与托马斯·J.萨金特都属于理性预期学派。我们认为这一说法并不准确。虽然萨金特和西姆斯都非常重视预期但西姆斯并不认可萨金特和卢卡斯所定义的理性预期从而并不认可政策无效论。值得一提的是西姆斯无论是接受或反对凯恩斯主义、弗里德曼的新货币主义和理性预期学派的观点都是基于自己研究的结果。如果研究证明自己过去曾接受的某一学派的观点是错误的西姆斯也会毫不犹豫地放弃。

AB - 首先需要说明两点:第一网络上有一些文章认为2011年诺贝尔经济学奖得主克里斯托弗·A.西姆斯与托马斯·J.萨金特都属于理性预期学派。我们认为这一说法并不准确。虽然萨金特和西姆斯都非常重视预期但西姆斯并不认可萨金特和卢卡斯所定义的理性预期从而并不认可政策无效论。值得一提的是西姆斯无论是接受或反对凯恩斯主义、弗里德曼的新货币主义和理性预期学派的观点都是基于自己研究的结果。如果研究证明自己过去曾接受的某一学派的观点是错误的西姆斯也会毫不犹豫地放弃。